О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№93
гр.София, 10 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито съдебно заседание на шести октомври две хиляди и осма година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова
Борислав Ангелов
При прокурор Явор Гебов
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
н.ч. дело № 421/2008 година
Производството пред ВКС на РБ е на основание чл.43, т.3 НПК.
С определение от 21.07.08 год. по внахд№934/08 год. на Шуменския РС е прекратено производството по делото и същото е изпратено на ВКС на РБ за определянето на друг , еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, поради това , че всички съдии от състава на съда са се отвели от разглеждане на делото.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил становище за основателност на искането.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съобрази данните по делото и прие следното :
ИСКАНЕТО ЗА ПРОМЯНАТА В МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ НА ДЕЛОТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
Внахд№934/08 год. на ШРС е образувано по жалба от Я. В. Д. , подадена срещу наказателно постановление №217-003769/27.05.2008 год. на Началника отдел “Обслужване” при ТД на НАП ,гр. Шумен. Жалбоподателката е частен съдебен изпълнител с район на действие – Окръжен съд – гр. Ш. и съгласно чл.2,ал.4 от ЗЧСИ е в служебни отношения с магистратите от района на Шуменския окръжен и районен съд.
С протоколни определения по внахд №934/08 год. на ШРС постановени, както следва на: 20.06.08г.; 23.06.08г.; 24.06.08г.; 27.06.08г.; 30.06.08г.; 07.07.08г.; 10.07.08г.; 14.07.08г.; 18.07.08г. и на 21.07.08г. /от шест различни състава /, съдиите-докладчици, по реда на чл.249, ал.1,вр. с чл.248, ал.2,т.1 НПК, СА СЕ ОТВЕЛИ ОТ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО. Всички те изтъкват като единствена причина наличието на служебни отношения с жалбоподателката, водещи до основанието по чл.29, ал.2 НПК.
При тези фактически данни, искането за промяната в местната подсъдност на делото е основателно.
Делото трябва да се разгледа от друг , еднакъв по степен съд, тъй като съдът на който то е подсъдно, не може да образува състав. Друг , еднакъв по степен съд, в случая, е Разградският районен съд.
Предвид тези данни и съгласно чл.чл.43,т.3НПК Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОМЕНЯ МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ на внахд№934/08 год. по описа на ШУМЕНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, образувано по жалба от Я. В. Д. срещу наказателно постановление №217-003769/27.05.2008 год. на Началника отдел “Обслужване” при ТД на НАП ,гр. Шумен ,което да се разгледа от РАЗГРАДСКИЯ РАЙОНЕН СЪД.
Внахд№934/08 год. по описа на ШУМЕНСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, ИЗПРАЩА за РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ на РАЙОНЕН СЪД гр. Р..
Препис от определението да се изпрати на Шуменския РС, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: