1
О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№ 145
гр.София 24 ноеври 2010 год.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и десета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елияна Карагьозова
ЧЛЕНОВЕ: Вероника Имова
Борислав Ангелов
При участие с писмено становище
на прокурора от ВКП Атанас Гебрев,
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
нчд № 685/2010 година
Производството пред ВКС на РБ е образувано на основание чл. 43, т.3 НПК.
С определение от 18.10.2010 г. по НОХД№ 1482/2010 год. на Районен съд гр.С. Загора е прекратено производството по делото и същото е изпратено на ВКС по компетентност за определяне на друг еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, тъй като съдът на който делото е подсъдно, поради отводи на всички съдии не може да образува състав.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е изразил становище за основателност на искането.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, съобрази данните по делото и прие следното :
ИСКАНЕТО ЗА ПРОМЯНАТА В МЕСТНАТА ПОДСЪДНОСТ НА ДЕЛОТО Е ОСНОВАТЕЛНО.
Производството по НОХД№ 1482/2010 год. на Районен съд гр.С. Загора е образувано по обвинителен акт срещу Д. Н. К. по обвинение за престъпление по чл. 144, ал. 3, предл. 1, във връзка с ал.2 и ал.1 НК. Според обвинителния акт пострадали от инкриминираните деяния, за които подсъдимият е предаден на съд, са лицата : М. С. Р. – Д., която е съдия в същия съд, З. Захариева-Желева, която е на длъжност прокурор в РП гр.С. Загора и Т. Ж. – разследващ полицай в Р. гр.С. Загора. От данните по делото е видно, че съдиите-докладчици по същото са си направили отвод от участие в разглеждането му. В мотивите на всички определения за отвод на разпределените за докладчици по делото съдии се аргументира правното основание по чл. 29, ал. 2 НПК с обстоятелството, че поради колегиалните им отношения с посочените от обвинението пострадали лица, участието им в разглеждането и решаването на делото би породило основание за възникване на съмнение в тяхната безпристрастност и непредубеденост от изхода на делото.
При тези данни, съдът на който делото е подсъдно по правилата на местната подсъдност не може да образува състав. Налице е предвиденото в закона правно основание за промяна на местната подсъдност на делото по чл.43, т. 3 НПК. ВКС намира, че другият еднакъв по степен съд, който се намира в близост на географския район на съда по прекратеното дело, е Районният съд гр.Сливен, който ще следва да го разгледа и реши.
Поради тези съображения, Върховният касационен съд на основание чл. 43,т. 3 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НОХД №1482/2010 год. на РАЙОНЕН СЪД гр. С. ЗАГОРА ДА СЕ РАЗГЛЕДА от РАЙОНЕН СЪД гр. С. .
И. НОХД№1482/2010 год. на РАЙОНЕН СЪД гр. С. ЗАГОРА по КОМПЕТЕНТНОСТ, за разглеждане и решаване, на РАЙОНЕН СЪД гр. С.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Районен съд гр. С. Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: