2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109
гр.София, 23 септември 2010 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на двадесет и първи септември две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
При участието на прокурор от ВКП Петя Маринова, изслуша докладваното от съдията Вероника Имова нчд № 432/2010 година
Производството е образувано на основание чл.43, т.З НПК, по повод определение от 22.06.2010 г. по нахд№ 85/2010 г. на Районен съд гр.Брезник], с което е прекратено производството по делото и същото е изпратено по компетентност на Върховния касационен съд с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, за основателност на искането, тъй като поради отводи от участие по делото на всички съдии, местно компетентният съд не може да се образува състав за разглеждане на делото.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение съобрази данните по делото, становището на прокурора и прие следното:
Искането е основателно.
Нахд № 85/10 год. на Районен съд гр.Брезник, за което се иска промяна на местната подсъдност, е образувано на основание подадена жалба от адвокат В. С. П. срещу издаденото срещу нея наказателно постановление №3/09.06.10 год. на К. на Община ,[населено място]. Участието на адвокат П. лично като страна, а не само в качеството й на процесуален представител в административнонаказателното производство, е дало повод за отвеждане от разглеждането на делото на съдиите от Брезнишкия районен съд, съгласно чл.29, ал.2 НПК, където тя се
явява като процесуален представител по други дела и е създала трайни служебни отношения със съдиите от същия съд.
При тези данни съдът , който е местно компетентен да разгледа делото не може да образува състав( видно от определенията за отводи на съдиите на които делото е разпределено, стр.15-стр.18) и искането за промяна в местната му подсъдност е основателно. Адвокат П. е вписана в[населено място] и преимуществено участва като процесуален представител в П. съдебен район. Съобразявайки се с основанието за отвеждане на съдиите от този съдебен район по конкретното дело, ВКС намира, че същото следва да се пренесе за разглеждане по правилата на местната подсъдност в друг, еднакъв по степен съд, какъвто географски най-близо е РС гр.Казанлък и е извън пернишкия съдебен район.
По изложените съображения и на основание чл.43, т.З НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
ОПРЕДЕЛИ:
Нахд№ 85/2010 г. на Районен съд гр.Брезник ДА СЕ РАЗГЛЕДА от еднаквия по степен съд – Районен съд гр.Казанлък..
ИЗПРАЩА нахд№ 85/2010 г. на Районен съд гр.Брезник по компетентност, за разглеждане и решаване от Районен съд гр.Казанлък..
Препис от определението да се изпрати на Районен съд гр.Брезник, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: