1
О П Р Е Д Е Л Е Н И E
№27
София, 11 февруари 2011 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на десети февруари две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
със становището на прокурора Антони Лаков
изслуша докладваното от съдията Борислав Ангелов
наказателно частно дело № 39/2011 година.
Производството е образувано по повдигнат спор за подсъдност.
С разпореждане от 22.12.2010 год., съдия-докладчика по анд № 1138/2010 год. на Разградски районен съд е прекратил съдебното производство по делото и изпратил на ВАС повдигайки спор за подсъдност между Разградски районен съд и Силистренски районен съд.С определение № 412 от 11.01.2011 год., състав на ВАС е оставил без разглеждане повдигната пред него препирня за подсъдност и изпратил делото на ВКС по компетентност за разглеждане по същество.
Становището на представителя на Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на искането и изпращане на делото за разглеждане по компетентност на С. районен съд.Жалбата против НП № 3122 от 25.06.2010 год. на Директора на ТД на Н.-В., следва да се разгледа от Разградски районен съд.
ВКС на РБ също намира искането на Разградски районен съд за разглеждане на делото от Силистренски районен съд за неоснователно по съображенията изложените в протоколното определение на този съд от 08.12.2010 год.
Видно от материалите по делото жалбоподателят Е. Ю. е подавал справки-декларации обр.1 и 6 в ТД на Н.-Р..Адресно регистриран е в[населено място], обл.Р..Съгласно чл.59 ал.1 ЗАНН наказателното постановление се обжалва в районния съд, в чийто съдебен район е извършено нарушението.В разглеждания случай нарушението е извършено чрез бездействие и същото е довършено там където се дължи действието, като осигурител по смисъла на чл.5 ал.1 КСО, Ю. е имал задължението да внесе дължими здравни вноски на наетите по трудово правоотношение лица.Като частен съдебен изпълнител е действал като физическо лице и осигуровките е следвало да внесе по сметката на ТД на Н. по местоживеене /постоянен адрес/.Нарушението е довършено на територията на Разградски районен съд, който е компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление.Не е основание за промяна на местната подсъдност това, че жалбоподателят живее и е с район на действие в Окръжен съд Силистра, както и обстоятелството, че актосъставителят и участник в проверката са от този район.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, в състав на ІІІ н.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА анд № 1138 по описа за 2010 год. на Районен съд-гр.Разград, за разглеждане от съдебен състав на същия съд , от стадия на съдебното заседание.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: