О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 29
гр. София, 07 февруари 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на втори февруари две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при секретар
и с участието на прокурора Руско Карагогов
изслуша докладваното от съдията Вероника Имова
дело № 41/2012 година
С разпореждане № 21 от 03. 01. 2012 г., постановено по н.а.х.д.
№ 885/2011 г. на Районен съд – Разлог, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК.
В съдебния акт е посочено, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, а именно Софийски районен съд, тъй като трима от свидетелите са с адреси на територията на гр.София, четвъртият свидетел и обвиняемият са с постоянен адрес в с.Оброчище, община Балчик.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура е на становище, че производството следва да се разгледа от Районен съд – Разлог.
Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното:
Производството пред Районен съд – Разлог е образувано по внесено постановление на Районна прокуратура – гр.Разлог с предложение за освобождаване на Б. Й. М. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 2, алт.1, б. „а”, пр. 2 във вр. с ал. 1, б. „б” във вр. с чл. 342, ал.1, пр. 3 НК вр. чл. 15, ал. 1, чл.16, ал. 1, т. 1, ч. 20, ал. 1 и ал. 2 НК, чл. 21, ал. 2 ЗдвП и чл. 79, ал. 1 от Наредба № 18 от 23.07.2011 г. за сигнализация на пътищата с пътни знаци от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК.
Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО.
Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Същата изисква много обвиняеми или свидетели да живеят в района на друг съд, т.е. по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото.
Обстоятелството, че в конкретния случай всички лица за призоваване са с адреси извън съдебния район на Районен съд – Разлог /обвиняемият М. е с адрес с.Оброчище, общ. Балчик; свидетелката С. С. М. е с адрес в гр.Варна; свидетелите Т. В. Н., Р. К. Д. и С. З. Б. са с адреси за призоваване в гр.София/ и изискването за процесуална икономия и навременно разглеждане на производството налага промяна на местната му подсъдност.
По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното от Районен съд – Разлог н.а.х.д. № 885/2011 г. за образуване и разглеждане от Софийски районен съд. Определението не подлежи на обжалване.
Препис да се изпрати на Председателя на Районен съд – Разлог за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: