О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 73
София, 28 април 2011година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети април, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 1390/2011 година.
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
Постъпило е искане във Върховния касационен съд от Председателя на РС-гр. Исперих за внасяне на промяна в местната подсъдност.
Прокурорът даде заключение, че искането е основателно. Налице са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, изложени и мотивирани в отделните разпореждания на съдиите-докладчици от РС-Исперих за определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по нчхд № 87/2011 год. на РС-Исперих е образувано по тъжба на Е. И. К. против Г. Д. Я. по обвинение за извършено от него престъпление по чл. 148, ал. 2, във вр. ал. 1, т. 2, във вр. чл. 147, ал. 1 от НК, след постановеното на 08.03.2011 год. определение по ч.н.д. № 1109/2011 год. по описа на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение, с което на основание чл. 43, т. 1 от НПК разглеждането на делото му е било възложено за разглеждане.
Съдиите от РС-Исперих са се отвели от разглеждането на нчхд № 87/2011 год. на основание чл. 29, ал. 2 от НПК с мотива, че тъжителката Е. К. е адвокат от АК-гр. С. и създалите се между нея и отделните докладчици професионални взаимоотношения при осъществяваната от нея дейност би могло да породи съмнения за предубеденост и безпристрастност.
Изложените съображения, че посочените обстоятелства биха могли да породят съмнения за предубеденост, пряко или косвено, от изхода на делото изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка.
Тъй като е изчерпан щатният съдийски състав в РС-Исперих са налице предпоставките за уважаване искането за промяна на подсъдността и определянето на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.
По изложените причини искането за определянe на друг, еднакъв по степен съд, се явява основателно.
На основание чл. 43, т. 3 от НПК делото следва да се изпрати на Р. районен съд за насрочване и разглеждане, който съд е в близост и граничещ със съдебния район на Исперихския районен съд, както и до основни транспортни възли-предпоставка при своевременното призоваване на страните, делото да бъде разгледано в разумен срок.
С оглед на изложеното и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нчхд № 87/2011 год. по описа на РС-гр.Исперих-прекратено, за насрочване и разглеждане от състав на Районен съд- гр.Разград.
Препис от определението да се изпрати на Исперихския районен съд за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: