РАЗПОРЕЖДАНЕ
София, 11. 01. 2013 година
Елияна Карагьозова – председател на трето наказателно отделение във Върховния касационен съд, като разгледах молбата на Д. А. М. от 28.12.2012г. с вх.№ 485/10.01.2013г. за възобновяване на н.о.х.д. №93/2000г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен
установих:
С присъда № 33 от 21.07.2000 г. постановена по посоченото по – горе дело съдът признал подсъдимия Д. А. М. за виновен по обвинения за извършени престъпления по чл. 143, ал. 1, пр. 2 и по чл.116, ал. 1, т. 4, т. 6 и т. 9, вр. чл. 18 от НК.
Великотърновски апелативен съд с решение от 08.01.2001 г. постановено по в.н.о.х.д. №527/2000г потвърдил първоинстанционната присъда.
Така постановения въззивен съдебен акт е проверен по касационен ред, като същият е оставен в сила с решение № 251 от 18.05.2001 г. постановено по н.д. № 183/2001 г. на ВКС.
Съгласно чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК подадената молба не може да инициира производство пред ВКС по глава тридесет и трета от НПК.
Относно посочените в молбата доводи за нови доказателства по делото, в случая по чл.422, ал. 1, т. 3 НПК, искане за възобновяване може да направи окръжният прокурор, след проведено по надлежния ред разследване, поради което
РАЗПОРЕЖДАМ:
Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. №93/2000г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен.
Делото ведно с молбата да се върне на Окръжен съд – гр. Плевен.
Да се уведоми Д. А. М..
ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:
м.л.