О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 38
София, 04 март 2009година
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА ИМОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
ч.н.дело №117/2009година.
Производството пред ВКС е образувано на основание чл.44, ал.1 НПК, по повод съдебен акт от 13.02.2009година, постановен от съдия при Софийски районен съд, инициирал спор за определяне подсъдността по НЧХД№6022/2007година, по описа на съда.
В писмено становище, прокурор от Върховната касационна прокуратура, изразява мнение за наличието на законови условия, предпоставящи разглеждането на делото от Районен съд-Хасково.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки материалите по делото, в рамките на предоставените му от закона правомощия, за да се произнесе взе предвид следното:
В Хасковски районен съд е депозирана тъжба от Р. Г. Й. срещу Д. Т. Петков, за извършено престъпление по чл.148, ал.2, вр.ал.1, т.1-4, вр.чл.147, вр.чл.26 НК и въз основа на същата, образувано НЧХД №362/2007година.
С разпореждане от 11.04.2007година, съдебното производство по НЧХД№362/2007г. е прекратено със съображения, че престъплението е довършено в гр. С., където клеветническите твърдения са разпространени чрез излъчване по „Дарик радио” и посредством сайтовете на информационните агенции – БТА, БГ нюз, „Фокус”, „Нет инфо”, като наказателното дело изпратено по компетентност на съответния първоинстанционен съд.
Със съдебен акт от 13.02.2009година, по НЧХД№6022/2007г., съдия-докладчик от Софийски районен съд, след подробно обсъждане на законодателната уредба и съдебната практика по нейното приложение, констатирал неправилност на изводите на РС-Хасково, определящи подсъдността на описаното в частната тъжба престъпно деяние, мотивирало го да приеме липса на право и задължение за произнасяне по казуса, и създало предпоставки за повдигане препирня за подсъдност.
Върховният касационен съд намира, че наказателното дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Хасковски РС.
Конкретиката на фактическите обстоятелства, изложени в съобразителната част на тъжбата, сочи на продължавано престъпно посегателство, изразяващо се в разгласяване на неверни обстоятелства и приписване на престъпления чрез средствата за масова информация, осъществено през периода от 29.09.2006година до 14.03.2007година. Същото е довършено на 14.03.2007година, с даденото от подсъдимия П интервю пред представители на медиите, в гр. Х., последното от които предпоставящо и местната подсъдност при разглеждане на наказателното дело.
Семантическото и логическо тълкуване на материалноправната норма на чл.148, ал.2, вр.чл.147НК, и прегледът на константната съдебна практика по правоприлагането й обосновават заключение, че престъпният състав на клеветата в двете й изпълнителни форми е консумиран в момента, в който клеветническите твърдения станат достояние на трето лице. Правноирелевантни за обективната и субективна престъпна съставомерност на инкриминираното поведение, е знанието на оклеветения или последващото уведомяване на неограничен кръг субекти, респективно времевите и пространствени параметри на достигналата до адресатите информация, и начинът по който е реализирано това. Подобни факти са от значение за степента на обществена опасност на инкриминираното деяние и при прецизиране очертанията на правната квалификация /квалифициращите признаци на престъплението/- обект на юридическа интерпретация след проведено съдебно следствие, и на базата на анализ и оценка на приобщените доказателства.
Обективираната в действуващия материален закон воля, преценена в контекста на очертаната фактология, сочеща за място на довършване на осъществените инкриминирани действия – гр. Х., и при съобразяване изискванията на чл.36НПК, аргументира категорично позиция, че произнасянето по въпросите, свързани с визираното с частната тъжба на Р. Й. престъпно посегателство и неговото авторство – предмет на настоящия казус, е в обхвата на правомощията на РС-Хасково.
Воден от горното и на основание чл.44, ал.1НПК, вр. чл.36 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА НЧХД№6022/2007година, по описа на Софийски РС, по компетентност на РС-Хасково, за разглеждане и решаване по същество
Препис от определението да се изпрати на РС, гр. С. за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.