Определение №108 от 31.10.2008 по ч.пр. дело №565/565 на 3-то нак. отделение, Наказателна колегия на ВКС

О      П      Р      Е       Д       Е      Л      Е      Н      И      Е
 
                                                                    №108
 
                                     София, 31 октомври 2008 година
 
 
                Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на  двадесет и девети октомври две хиляди и осма година, в състав:
 
 
                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
                                                                    ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ФИДАНКА ПЕНЕВА
 
След писмено становище на прокурор от ВКП,
изслуша докладваното от Ф. Пенева
н д № 565 по описа за 2008 година
 
Производството е по чл. 44 НПК.
 
С постановление от 6.08.2008 година, Софийският районен съд е бил сезиран от СРП с искане спрямо обвиняемия И. Х. да се приложи диференцираното производство за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а НК, за престъпление по чл. 227б ал. 2, вр. ал. 1 НК.
Сезираният съд, с разпореждане от 30.09.2008 година, приел, че изпълнителното деяние, чрез бездействие, е осъществено пред Софийски окръжен съд, тъй като той е компетентен да разгледа искането за обявяване в несъстоятелност, но приел, че по принципа за териториалната компетентност административно-наказателното производство по чл. 78а НК, следва да се разгледа от РС-Ботевград и изпратил делото по подсъдност, на този съд.
 
Ботевградският районен съд повдигнал спор за подсъдност, по съображение, че Софийски окръжен съд е на територията на СРС и съгласно чл. 36 ал. 1 НПК, делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено престъплението, т. е. от Софийския районен съд.
Прокурорът от ВКП изразява становище аналогично на изложеното в разпореждането на Ботевградския съд и дава заключение, делото да се изпрати за разглеждане на Софийския районен съд.
Върховният касационен съд, в настоящия състав, също намира, че по правилата на териториалната подсъдност – чл. 36 НПК, делото следва да се изпрати за разглеждане на Софийският районен съд, защото на неговата територия се намира окръжният съд, пред който обвиняемият Х. , като управител на търговско дружество е бил длъжен да поиска откриване на производство по несъстоятелност.
 
Ето защо и на основание чл. 44 ал. 1 и чл. 36 ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
 
О П Р Е Д Е Л И :
 
 
 
ИЗПРАЩА н а х д № 877/2008 година по описа на Ботевградския районен съд /прекратено/, за разглеждане на Софийски районен съд, наказателна колегия.
 
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
 
Да се уведоми, за сведение Ботевградския районен съд.
 
 
 
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
 
 
 
 
ЧЛЕНОВЕ:
 
 

Scroll to Top