О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№95
София, 14 октомври 2008 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и осма година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
ч.н.дело № 505/2008 година
Производството пред ВКС е образувано на основание чл. 44 ал.1 НПК по повод протоколно определение от 16.09.2008 год., постановено от 22-и състав при Районен съд-София, с което е повдигнат спор за определяне на подсъдността по нчд № 8031/2008 година по описа на съда. Изложени са съображения, че неправилно и в нарушение на чл. 39, ал. 1 НПК РС-Благоевград е прекратил съдебното производство по образуваното от него наказателно производство и го е изпратил по подсъдност на Софийския районен съд.
В писмено становище прокурор от Върховната касационна прокуратура изразява мнение за наличието на законови условия, предпоставящи разглеждането на делото от състав на Софийския районен съд.
Върховният касационен съд на РБ, трето наказателно отделение, съобразявайки материалите по делото, в рамките на предоставените му от закона правомощия, за да се произнесе, взе предвид следното:
С предложение от 29.01.2008 год. на прокурор при Районна прокуратура-гр. Благоевград, внесено на 31.01.2008 год. в Благоевградския районен съд е направено искане за определяне на общо наказание на осъдения А. В. Д. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК вр. чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК по влезли в сила единадесет присъди, постановени от различни районни съдилища.
С разпореждане от 01.02.2008 год. определеният съдия-докладчик е насрочил образуваното нчд № 133/2008 год. за разглеждане, като същевременно се разпоредил да се изиска от служба “Съдимост” при РС-София актуално свидетелство за съдимост на Д. , ведно със заверени копия от неговите бюлетини.
На 26.06.2008 год. съдът дал ход на делото и след като докладвал материалите по него, както и изисканата документация свързана с осъжданията по присъдите на Д. , приел, че не е компетентен да се произнесе по предложението и прекратил производството. В мотивите на определението съдът изложил, че съгласно правилата за подсъдност и разпоредбата на чл. 39, ал. 1 НПК предложението за определяне на общо наказание на Д. подлежи на разглеждане от Софийския районен съд, тъй като постановената от него присъда от 13.11.2007 год. по нохд № 9368/2007 год. последна е влязла в сила-16.04.2008 год.
По тези съображения и посоченото процесуално основание делото е изпратено по подсъдност на Софийския районен съд.
С протоколно определение от 16.09.2008 год. по образуваното в Софийския районен съд нчд № 8031/2008 год. на основание чл. 44, ал. 1 НПК съдебният състав е повдигнал спор с Благоевградския районен съд по подсъдността на делото, съобразно искането в предложението за групиране наказанията на Д. по отразените в него влезли в сила присъди и е изпратил делото по компетентност на ВКС за решаване на възникналия спор. Изложени са съображения, че с предложението на Районната прокуратура се иска групиране на наказания в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за престъпления, намиращи се в съотношение на съвкупност, по влезли в сила присъди, вън от които е тази по нохд № 9368/2007 год. на Районен съд-София. Поради това, нормата на чл. 39, ал. 1 НПК в случая, не може да бъде основание за промяна на местната подсъдност, тъй като последната от присъдите по тази съвкупност в предложението е по нохд № 358/2007 год. на Благоевградския съд, влязла последна в сила на 14.12.2007 год.
Върховният касационен съд на РБ, ІІІ-то н.о. намира, че делото следва да бъде разгледано от състав на Благоевградския районен съд, поради следните съображения:
Нормата на чл. 39, ал. 1 НПК определя съда, който е компетентен да определи общо наказание за няколко престъпления, за които има влезли в сила присъди,постановени от различни съдилища и това е този, който е постановил присъдата, която последна е влязла в сила.
Видно от внесеното в Благоевградския съд предложение от Районна прокуратура е в производството по чл. 306, ал. 1, т.1 НПК да се определи, на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК, общо наказание на осъдения Д. по единадесет влезли в сила присъди на различни съдилища, като последната, която е влязла в сила е постановена по нохд № 358/2007 год. от Благоевградския районен съд.
Съобразно чл. 42 НПК, съдът се произнася по подсъдността, като изхожда от обстоятелствената част на обвинението. Този основен принцип, определящ местната и функционалната подсъдност, е относим и за производството провеждано по реда на чл. 306 НПК.
На следващо място, въпросът за подсъдността на делото е преюдициален и с него съдията-докладчик се занимава при условията на чл. 248, ал. 2, т. 1 от НПК и когато установи, че делото е подсъдно на друг, равен по степен съд, следва да прекрати съдебното производство и го изпрати на този съд. В стадия на съдебното следствие обаче, законодателят не е предвидил възможността, съдът да прави нова преценка за обстоятелствата по чл. 39, ал. 1 НПК и на това основание да прекратява образуваното съдебно производство. Изключение от това правило е само при хипотезите на чл. 288, т. 2 от НПК, когато на съдебното следствие се установи, че престъплението подлежи на разглеждане от по-горен съд или от военен съд, каквито обаче, в случая, очевидно не са налице.
Затова, независимо, че в хода на производството по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК съдебният състав на Благоевградския районен съд е събрал нови доказателства за други, последващо влезли в сила присъди по отношение на Д. , той е бил компетентен да се произнесе относно определянето на общо наказание на Д. по всички известни му влезли в сила присъди и го определи при най-благоприятното за осъдения съчетание.
Ето защо, на нчд № 8031/2008 год. по описа на Районен съд-София, по подсъдност, следва да се възложи за разглеждане на Благоевградския районен съд.
Воден от горното и на основание чл. 44 ал.1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ за компетентен да разгледа и реши нчд № 8031/2008 год. по описа на РС-София, Благоевградския районен съд и по подсъдност му изпраща делото.
Препис от определението да се изпрати за сведение на Софийския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: