О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 67
гр.София, 14 април 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на единадесети април , две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : ВЕРОНИКА ИМОВА
БОРИСЛАВ АНГЕЛОВ
при участие на прокурора СТЕФКА БУМБАЛОВА изслуша докладваното от съдията ВЕРОНИКА ИМОВА
нчд № 1111/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 1 НПК.
Производството е образувано по искане за промяна в местната подсъдност на нчхд№17018/10 г. на Софийския районен съд, състав на който с разпореждане от 14.02.2011г. е прекратил делото и е изпратил същото на ВКС по компетентност.
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане на РС гр.Етрополе, тъй като и страните по делото и свидетелите живеят в района на съда в[населено място] и е налице основание за промяна в местната подсъдност на делото на основание чл. 43,т. 1 НПК.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото, взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането е основателно.
Производството по нчхд№ 17018/10 г. на Софийския районен съд е било образувано, след като състав на РС гр.Етрополе с определение от 04.10.2010 г. е прекратил нчхд№117/10 г., образувано по частна тъжба от С. Д. Щ. от[населено място], [община], срещу П. Н. Д. от с.с. , с обвинение за престъпление по чл.148, ал.1,т.2 и т.3 и ал.2, вр. с чл.147, ал.1 НК и на основание чл.36, ал.1 НПК делото е изпратено по компетентност на СРС, в района на който е местоизвършването на деянието.
Следва да се споделят изводите на съдиите-докладчици от РС гр.Етрополе и при РС гр.София, че по правилата на местната подсъдност компетентен да го разгледа е Софийският РС, тъй като според твърденията в тъжбата, деянието е довършено на територията на[населено място], където се намира редакцията на вестник „Над 55 години” и е разпространена инкриминираната публикация.
Основателно обаче е искането за промяна на местната подсъдност на делото. От данните в делото и съдържанието на тъжбата, както страните, така и поисканите за допускане свидетели – при довеждане от частната тъжителка, всички са с местоживеене в района на[населено място], [община]. Следователно налице е основанието по чл.43, т.1 НПК за промяна в местната подсъдност на делото пред СРС и разглеждането му от друг, равен нему по степен съд, какъвто е РС гр.Етрополе, който да разгледа делото.
Следователно, изложеното налага делото да се изпрати за разглеждане по подсъдност на Районен съд- гр.Етрополе.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
Нчхд№ 17018/11 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД гр.София, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 109 СЪСТАВ, да се разгледа от еднаквия нему по степен съд –Районен съд гр.Етрополе.
ИЗПРАЩА нчхд№ 17018/11 г. по описа на РАЙОНЕН СЪД гр.София по компетентност на РАЙОНЕН СЪД гр.Етрополе.
Препис от определението да се изпрати на РС гр.София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: