2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 33
гр. София, 16 февруари 2011г.
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари, две хиляди и единадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА
ЧЛЕНОВЕ : КЕТИ МАРКОВА
ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА
при участие на прокурора ДИМИТЪР ГЕНЧЕВ
изслуша докладваното от съдията КЕТИ МАРКОВА
НЧД № 1048/ 2011г., и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 43, т. 3 НПК.
С определение (разпореждане) № 91 от 26. 01. 2011г., постановено по ВНЧХД № 586/ 2010г., Председателят на Окръжен съд-[ гр.Ямбол] е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС на РБ, за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа, на основание чл. 43, т. 3 НПК. Искането за промяна на местната подсъдност е мотивирано с отводите на всички съдии от ОС-[гр.Ямбол].
Представителят на Върховната касационна прокуратура е депозирал писмено становище, че делото следва да бъде изпратено за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира следното:
Искането за промяна на подсъдността се основава на нормата на чл. 43, т. 3 НПК, съгласно която, в хипотезата на невъзможност за компетентния по правилата на местната подсъдност съд да образува състав, ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд.
От данните по делото става ясно, че всички действащи съдии от наличния щатен състав на Окръжен съд-[гр.Ямбол са се отвели от разглеждането на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, аргументирайки се, че страните по делото са изразили съмнения в обективното и безпристрастно провеждане на процеса в посочената съдебна инстанция, което препятства участието на всеки от тях в производството по делото.
При тези данни е очевидно, че ОС-[гр.Ямбол] не може да образува състав, който да разгледа и се произнесе по въззивната жалба. Това налага ВКС да упражни правомощията си, като постанови изпращането му на друг, еднакъв по степен съд, а именно- на Окръжен съд-гр.Сливен].
Предвид горните обстоятелства, ВКС намери, че обезпечаването на обективен наказателен процес налага делото да бъде разгледано и решено, като въззивна инстанция, от окръжен съд, отстоящ на неголямо разстояние от гр.Ямбол]. Като съобрази и съществуващите транспортни връзки между двете населени места, касационната инстанция определи Окръжен съд-[гр.СЛивен.
Воден от изложените съображения, и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА ВНЧХД № 586/ 2010г., по описа на Окръжен съд-[гр.Ямбол], за разглеждане на Окръжен съд гр. Сливен].
Препис от определението да се изпрати на Председателя на Окръжен съд-[гр.Ямбол], за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: