О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 367
гр. София, 05.08.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 02 август през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч.гр.д. № 281 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищеца И. К. С. срещу определение № 108/19.04.2011 г. по гр. дело № 264/2010 г. на ВКС I г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на И. К. С., приподписана от адв.И. К. против въззивно решение № 315/31.07.2009 г. по гр.дело № 326/2009 г. на Благоевградския окръжен съд. Поддържаните доводи за неправилност на обжалваното определение са нарушение на материалния и процесуален закон. Иска отмяна на обжалваното определение и разглеждане на касационната жалба.
Ответникът по частната жалба Ф. „С. н. л.” със седалище и адрес на управление в [населено място] в писмен отговор е изразил становище за неоснователност на частната жалба.
Третите лица помагачи на страната на ответника Г. К. С. и Л. Б. С. не са изразили становище по частната жалба.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба от ищеца И. К. С. срещу решение № 315/31.07.2009 г. на Благоевградския окръжен съд с обжалваното определение е прието, че обжалваемият интерес е до 1000 лв. и поради това въззивното решение не подлежи на обжалване на осн.чл.280,ал.2 ГПК – в редакцията на текста към момента на подаване на касационната жалба.
Изводите на съда в обжалваното определение за процесуална недопустимост на подадената касационна жалба настоящият съдебен състав споделя.
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията на текста към момента на подаване на касационната жалба – 10.12.2009 г. не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. Обжалваемият интерес по спорове за вещни права върху недвижими имоти се определя съобразно данъчната оценка на имота, а при липса на такава по пазарната оценка на имота.
Производството по делото е проведено по реда на ГПК/отм./. Предявеният иск от И. К. С. срещу Ф. „С. н. л.” със седалище и адрес на управление [населено място] е с пр.осн.чл.108 ЗС и чл.431,ал.2 ГПК/отм./ относно недвижим имот нива и ливада с обща площ от 6.349 дка, находящи се в м.”Т. м.” в землището на [населено място] и за отмяна на нот.акт № */12.11.2003 г. по описа на нотариус при РС [населено място].
Исковата молба е постъпила в Районен съд [населено място] на 02.12.2005 г В случая за определяне цената на иска се прилагат разпоредбите на чл.55,ал.1,б.”б” ГПК/отм./, според които цената на предявения иск за собственост е в размер на ј от данъчната оценка на имота, а ако няма такава ј от пазарната цена на имота. Съгласно разпоредбите на чл. 56,ал.1 ГПК/отм./ – сега чл.70, ал.1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца. Този въпрос може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, като в случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя цената на иска – чл.56,ал.1,пр.2-ро и 3-то ГПК/отм./. Възоснова на цената на иска, посочена от ищеца или определена от съда по реда на чл.56, ал.1,пр.2 и 3 ГПК/отм./ се определя родовата подсъдност, дължимата държавна такса и правният интерес от съответното исково производство.
Относно касационното обжалване и преценката дали въззивното решение подлежи на обжалване съобразно установеното изискване в чл.280,ал.2 ГПК законодателят не е установил различни изисквания от посочените за определяне цената на иска.
В настоящият случай цената на иска е определена на основание данъчната оценка на имота в размер на сумата 283 лв. за недвижимия имот нива и 171.60 лв. – ливада. Между страните въпросът за размера на цената на иска не е бил спорен и поради това не е прилаган редът, предвиден в чл.56,ал.2,пр.2-ро и 3-то ГПК/отм./. Правилно съдът е приел, че възоснова на тази оценка, следва да се определи обжалваемият интерес по чл.280,ал.2 ГПК, който както се посочи е под 1000 лв. Следователно въззивното решение не подлежи на касационен контрол, а подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Доводите в частната жалба, че обжалваемият интерес в случая следва да се определи възоснова на актуална данъчна оценка на спорния имот, съответно възоснова на приложената към частната жалба пазарна оценка на имота са неоснователни. Обжалваното определение, следва да се потвърди, като правилно.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 108/19.04.2011 г. по гр.дело № 264/2010 г. на ВКС I г.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба, подадена от ищеца И. К. С., приподписана от адв. И. К. против въззивно решение № 315/31.07.2009 г. по гр.дело № 326/2009 г. на Окръжен съд [населено място].
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: