О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
гр. София 26.09.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 21 септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 680 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по подадена касационна жалба от ответницата Н. Д. И., чрез адв. Г. А. М. срещу решение № 72/01.03.2011 г. по в.гр.дело № 940/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд в частта, с която ответницата е осъдена да заплати на ищците Л. С. С. и Л. С. С. направените разноски по делото за двете инстанции.
Жалбоподателката мотивира доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваната част – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Счита, че направените разноски по делото от ищците не следва да се присъждат в нейна тежест, тъй като не е налице хипотезата на чл. 78, ал. 2 ГПК.
Настоящият съдебен състав на ВКС II г.о. намира, че производството по делото следва да се прекрати по следните съображения:
С въззивното решение № 72/01.03.2011 г. по в.гр.дело № 940/2010 г. на Пазарджишкия окръжен съд е отменено решение № 82/02.07.20009 г. по гр.дело № 83/2010 г. на Панагюрския районен съд и вместо отменената част е отхвърлен предявения от ищците Л. С. С. и Л. С. С. против жалбоподателката Н. Д. И. иск с пр.осн.чл.108 ЗС за недвижимия имот – стопанска сграда, ведно със съоръжения за хранене на животни, със застроена площ от 567 кв.м., находяща се в ПИ № * по картата на възстановената собственост на [населено място] и е осъдена жалбоподателката да заплати на ищците направените разноски по делото за двете инстанции в размер на 2 300 лв. С определение № 243/01.04.2011 г. по същото дело на осн.чл.248 ГПК съдът е допълнил първоначалното решение като е присъдил в полза на ищците и сумата 91.10 лв. разноски по делото.
Производството по делото е проведено по реда на ГПК в сила от 01.03.2008 г. В разпоредбите на посочения ГПК не е предвидена възможност за самостоятелно обжалване с частна жалба на определението относно разноските, постановено на осн. чл. 81 ГПК при приключване на делото в съответната инстанция. В глава VIII, раздел II – Държавни такси и разноски на ГПК в сила от 01.03.2008 г. липсва текст със съдържание, аналогично на текста на чл.70 ГПК/отм./. Въззивното решение в обжалваната му част има характер на определение, което може да се измени или допълни от съда на осн.чл.253 ГПК. Подадената касационна жалба срещу въззивното решение в частта относно разноските съдът преценява, че представлява молба по чл.248 ГПК. Същата следва да се изпрати на Пазарджишкия окръжен съд, който да се произнесе по искането за изменение на решението в частта относно присъдените в тежест на жалбоподателката разноски.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Прекратява производството по гр.дело № 680/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Изпраща делото на Пазарджишкия окръжен съд за разглеждане на молбата на Н. Д. И. от [населено място], [улица] по чл. 248 ГПК, формулирана в касационна жалба вх. № 1971/29.03.2011 г., подадена чрез адв. Г. М..
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: