О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 520
гр. София 14.11.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 10 ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
гр.д. № 467 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищцата Я. Х. Ц., чрез адв.П. Щ. против определение № 142/16.05.2011 г. по гр.дело № 487/2011 г. на ВКС I г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на А. Х. Ц. срещу въззивно решение на Благоевградския окръжен съд № 484/31.01.2011 г. по гр.дело № 425/2010 г. Жалбоподателката поддържа основания за неправилност на обжалваното определение – нарушение на материалния и процесуален закон. Иска отмяна и връщане на делото на съответния съдебен състав на ВКС I г.о. за разглеждане на касационната жалба. Според жалбоподателката цената на предявените искове с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ е над 5000 лв. съобразно представената пазарна оценка на същите към касационната жалба. Поради това въззивното решение подлежи на касационен контрол.
Ответниците по частната жалба не са изразили становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирани страни, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
За да остави без разглеждане подадената касационна жалба от ищцата Я. Х. Ц. срещу решение № 484/31.01.2011 г. по в.гр.дело № 425/2010 г. на Благоевградския окръжен съд съдът е приел, че е обжалвано решение по въззивно гражданско дело с цена на иска до 5000 лв., поради което въззивното решение не подлежи на касационна обжалване на осн.чл.280,ал.2 ГПК.
Настоящият съдебен състав споделя изводите в обжалваното определение за процесуална недопустимост на подадената касационна жалба.
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5000 лв. Производството по делото е проведено по реда на ГПК/отм./ Предявеният иск от Я. Х. Ц. срещу З. В. Ч., Х. Г. Ч. и М. Г. Б. е с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ – за признаване за установено по отношение на ответниците, че към момента на образуване на ТКЗС в [населено място] общият наследодател на страните по делото Х. И. Ч.,б.ж. на [населено място], починал на 22.12.71 г. и М. К. Ч., б.ж. на [населено място], поч. на 05.11.91 г. са били собственици на земеделските земи, подробно описани в исковата молба в п.п.1,2,3,4,5, и 6-ти.
Исковата молба е постъпила в Районен съд [населено място] на 06.07.2006 г. В случая за определяне цената на иска се прилагат разпоредбите на чл.55,ал.1,б.”б” ГПК/отм./, според които цената на предявения иск за собственост е в размер на ? от данъчната оценка на имота, а ако няма такава ? от пазарната цена на имота. Съгласно разпоредбите на чл. 56,ал.1 ГПК/отм./ – сега чл.70, ал.1 ГПК цената на иска се посочва от ищеца. Този въпрос може да се повдигне от ответника или служебно от съда най-късно в първото заседание за разглеждане на делото, като в случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя цената на иска – чл.56,ал.1,пр.2-ро и 3-то ГПК/отм./. Възоснова на цената на иска, посочена от ищеца или определена от съда по реда на чл.56, ал.1,пр.2 и 3 ГПК/отм./ се определя родовата подсъдност, дължимата държавна такса и правният интерес от съответното исково производство.
Относно касационното обжалване и преценката дали въззивното решение подлежи на обжалване съобразно установеното изискване в чл.280,ал.2 ГПК законодателят не е установил различни изисквания от посочените за определяне цената на иска.
В настоящият случай цената на иска се определя от данъчната оценка на процесните имоти, която видно от приложеното писмо изх. № 94-00-2941/01.09.2008 г. на [община]/л.154 от гр.д.№ 842/06 г. на Р./ е общо в размер на сумата 736.20 лв., от която ? е в размер на 184.05 лв. Между страните въпросът за размера на цената на иска е бил спорен. С определение, постановено в с.з. на 19.09.2008 г. по гр.дело № 842/2006 г. на Районен съд [населено място] е постановено, че цената на предявения иск е в размер на 184.05 лв. По подадена частна жалба от ответника Х. Г. Ч. с определение № 263/18.02.2009 г. по в.ч.гр.дело № 1186/2008 г. на Благоевградския окръжен съд е оставена без уважение частната жалба на Х. Ч. против определение от 19.09.2008 г. по гр.дело № 842/2006 г. на Р., с което е определена цена на предявения иск с пр.осн.чл.14,ал.4 ЗСПЗЗ. Следователно въпросът за цената на предявения иск е бил разрешен от първонистанционния съд с влязло в сила определение.
Обоснован е извода на съда, че възоснова на данъчната оценка на процесните имоти следва да се прецени цената на предявения иск и съответно да се приложи разпоредбата на чл.280,ал.2 ГПК. Следователно въззивното решение не подлежи на касационен контрол, а подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Доводите в частната жалба, че обжалваемият интерес в случая следва да се определи възоснова на пазарната оценка на процесните имоти към месец февруари 2011 г. са неоснователни. Недопустимо е в настоящото производство да се определя цена на иска, каквато вече е определена от първоинстанционния съд и възоснова на която е внесена и държавна такса от ищцата. Само за яснота съдът констатира, че цитираната в касационната частна жалба пазарна оценка на процесните имоти не е приложена към частната жалба.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че обжалваното определение, следва да се потвърди, като правилно.
Определение № 142/16.05.2011 г. по гр.дело № 487/2011 г. на ВКС I г.о. в останалата част, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на М. Г. Б., З. В. Ч. и Х. Г. Ч. не е обжалвано и е влязло в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава определение № 142/16.05.2011 г. по гр.дело № 487/2011 г. на ВКС I г.о. в частта, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Я. Х. Ц. срещу въззивно решение на Благоевградския окръжен съд № 484/31.01.2011 г. по гр.дело № 425/2010 г..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: