О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 548
гр. София 28.11.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 24 ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова
ч. гр. дело № 383 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от ищеца [фирма] [населено място], чрез адв. Зл. О. против определение № 232/23.06.2011 г. по гр. дело № 256/2011 г. на ВКС II г.о., с което е прекратено касационното производство, образувано по касационна жалба вх. № 13508/21.12.2010 г. на [фирма] [населено място], чрез адв. Зл. О. против възивно решение № 167/19.10.2010 г. по в.гр.дело № 642/2009 г. на Сливенския окръжен съд по отхвърлен иск за собственост на осн.чл.108 ЗС и е върната касационната жалба на жалбоподателя.
Поддържаните основания за неправилност на обжалваното определение са нарушение на процесуалния закон. Жалбоподателят иска отмяна на определението и връщане на делото на съответния състав на ВКС за произнасяне по подадената касационна жалба по чл.288 ГПК.
Ответникът по частната жалба А. К. П. не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275,ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:
За да приеме, че касационната жалба на [фирма] [населено място] срещу въззивно решение № 167/19.10.2010 г. по в. гр. дело № 642/2009 г. на Сливенския окръжен съд е процесуално недопустима съдът е взел предвид, че въззивното решение е постановено по гражданско дело с цена на иска до 5000 лв. и не подлежи на касационен контрол на основание чл. 280, ал. 2 ГПК. Приложени са разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията на текста от 21.12.2010 г./Д.в.бр.100/2010 г./. Изводите съдът е направил, като е взел предвид момента на постъпване на касационната жалба с вх. № 13508 във въззивния съд – 21.12.2010 г. В касационната жалба липсва отбелязване за изпращането й по пощата – т.е. за пощенско клеймо със съответната дата, нито към нея е приложен пощенски плик.
Едва с частната жалба срещу постановеното определение на състава на ВКС е приложено кс. копие от известие за доставяне на пощенска пратка – писмо с пощенско клеймо от 21.12.2010 г., с отбелязан № ИД РS 1000 00YК06 6 и получател Сливенски окръжен съд гр.дело № 642/2009 г. и разписка за приета пратка № 011913/Р. от 20.12.2010 г. с получател Окръжен съд [населено място] – гр.дело № 642/09 г., с пощенско клеймо върху същата от 20.12.2010 г. Според жалбоподателя касационната жалба е изпратена по пощата на 20.12.2010 г., поради което са приложими разпоредбите на чл.280,ал.2 ГПК в сила към този момент – т.е. изключени са от обсега на касационния контрол само въззивни граждански дела с обжалваем интерес до 1000 лв., а обжалваното въззивно решение е с обжалваем интерес над 1000 лв.
Настоящият съдебен състав като прецени приложените писмени доказателства към касационната частна жалба намира, че касационната жалба е изпратена по пощата на 20.12.2010 г. В тази насока съдът взема предвид приложената разписка за приета пратка с дата от 20.12.2010 г., върху която е положено и пощенско клеймо от същата дата. Освен това в разписката е посочен изрично получателя на писмото – Окръжен съд [населено място] – гр.дело № 642/2009 г., съответно подател адв. пълномощника на жалбоподателя. В съответствие с тези данни са и отразените в приложеното известие за доставяне на писмо, което е със същия номер, отразен в разписката, същия подател и получател. Следователно касационна жалба с вх. № 13508/21.12.2010 г. е подадена по пощата на 20.12.2010 г. и към този момент следва да се приложи процесуалната норма на чл. 280, ал. 2 ГПК, която е била в сила. Според текста на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията до изменението с Д.в. бр.100/2010 г. в сила от 21.12.2010 г. не подлежат на касационен контрол решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
С въззивното решение съдът се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл. 108 ЗС. Видно от приложеното удостоверение №[ЕИК]/13.03.2007 г. на [община] на л. 56 и 57 по гр. дело № 1535/2006 г. на първоинстанционния съд данъчната оценка на спорния имот е 8 312.30 лв. Производството по делото е проведено по реда на ГПК/отм./, тъй като исковата молба е постъпила в Районен съд [населено място] на 01.06.2006 г. Съобразно разпоредбите на чл. 55,ал.1,б.”б” ГПК/отм./ цената на иска е в размер на ? от данъчната оценка на процесния имот – в случая 2078.07 лв. Следователно с касационната жалба е обжалвано въззивно решение по гражданско дело с обжалваем интерес над 1000 лв. Въззивното решение подлежи на касационен контрол, поради което обжалваното определение следва да се отмени и делото да се върне за продължаване на съответните процесуални действия в производството по чл.288 ГПК по подадената касационна жалба от [фирма] [населено място].
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение № 232/23.06.2011 г. по гр. дело № 256/2011 г. на ВКС II г.о., с което е прекратено касационното производство, образувано по касационна жалба вх. № 13508/21.12.2010 г. на [фирма] [населено място], чрез адв.Зл. О. против възивно решение № 167/19.10.2010 г. по в.гр.дело № 642/2009 г. на Сливенския окръжен съд по отхвърлен иск за собственост на осн.чл.108 ЗС и е върната касационна жалба вх. № 13508/21.12.2010 г. на [фирма] [населено място], като процесуално недопустима.
Връща делото на съответния съдебен състав на ВКС II г.о. за продължаване на процесуалните действия по подадената касационна жалба вх. № 13508/21.12.2010 г. от [фирма] [населено място], чрез адв.З. О. срещу решение № 167/19.10.2010 г. по в. гр. дело № 642/2009 г. на Сливенския окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: