О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 344
гр. София 04.10.2011 г..
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд, второ гражданско отделение в закрито заседание на 29 септември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШEВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от съдия З. А.
гр.д. № 742 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по подадена касационна жалба от ответницата О. А. Г., чрез адв. Б. Б. срещу решение от 05.11.2010 г. по гр.дело № 714/2010 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение, постановено по гр. дело № 3679/2005 г. на Софийски районен съд, с което е осъдена жалбоподателката да предаде на Б. В. Й. от [населено място] владението на движимите вещи – 1.медицинска кушетка, обикновена за масаж, ръчно пригодена, козметично легло тип кушетка, 3 степени от бяла кожа, лампа-лупа на статив, произведена от фирма”А.”, арт. № * № ЛФ, апарат/котлон/ за студена кола маска, произведена от фирма”А.”, И., сер.№ * и модел 002, вапазон, произведен от фирма „А.”, И.сер. № * и модел 006/0, дарсонвал”В.” с ръчка, два електрода, произведен от [фирма] Б..
Поддържаните доводи за неправилност на обжалваното решение по чл.281,т.3 ГПК са нарушение на материалния закон, нарушение на процесуални правила и необоснованост.
В изложението към касационната жалба са посочени правни въпроси, решени според жалбоподателката при наличие на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по жалбата Б. В. Й. не е изразил становище.
Върховният касационен съд състав на II гражданско отделение намира, че касационната жалба е процесуално недопустима по следните съображения:
Съгласно разпоредбите на чл.280,ал.2 от ГПК в редакцията на текста до 21.12.2010 г., поради това, че касационната жалба е постъпила във въззивния съд на 17.12.2010 г. не подлежат на касационно обжалване решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв.
С обжалваното решение въззивният съд се е произнесъл по предявен иск с пр.осн.чл. 108 ЗС за признаване за установено по отношение на жалбоподателката О. Г., че ищецът Б. Й. е собственик на шест движими вещи, подробно описани в исковата молба и за осъждането й да предаде на ищеца владението на тези вещи. По предявения евентуален иск с пр.осн.чл.57, ал. 2 ЗЗД за действителната стойност на същите вещи в размер на 3050 лв. липсва произнасяне с обжалваното въззивно решение и в тази част същото не е предмет на подадената касационна жалба.
Производството по делото е проведено по реда на ГПК/отм./на осн.пар.2,ал.1 ПЗР на ГПК – исковата молба е постъпила в Софийски районен съд на 26.04.2005 г. Съгласно разпоредбите на чл.56, ал.1 ГПК/отм./ цената на иска се посочва от ищеца. Въпросът за цената на иска може да се повдигне от ответника или от съда служебно най-късно в първото заседание. В случай на несъответствие на указаната цена с действителната съдът определя цената на иска. Ищецът е посочил цена на иска с пр.осн.чл.108 ЗС в исковата молба 762 лв., върху която е внесена държавна такса. Ответникът не е повдигнал въпроса за цената на предявения ревандикационен иск и същата е приета от съда. Следователно касае се за предявен иск с пр.осн.чл.108 ЗС с цена на иска 762 лв. С обжалваното въззивно решение съдът се е произнесъл по гражданско дело с с обжалваем интерес до 1000 лв.
Като взема предвид изложеното съдът намира, че е налице хипотезата на чл.280,ал.2 ГПК в редакцията на текста до 21.12.2010 г. и обжалваното въззивно решение не подлежи на касационно обжалване. Подадената касационна жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на II г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без разглеждане касационна жалба вх. № 91847/17.12.2010 г., подадена от О. А. Г., чрез адв.Б.Б., [населено място], [улица], срещу решение от 05.11.2010 г. по гр.дело № 714/2010 г. на Софийски градски съд.
Прекратява производството по гр.дело № 742/2011 г. по описа на ВКС II г.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на чл.274,ал.2,пр.2 ГПК в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред друг състав на Гражданска колегия на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: