О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 211
София, 04.03.2010 година
Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение,в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и десета година,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елса Ташева
ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова
Зоя Атанасова
при секретар
като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова
гражданско дело № 1327 от 2009 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Г. Д. Д. от с. Т.,Варненска област срещу въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 25.05.2009г. по гр.д. №2710/2008г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е отхвърлен предявеният от Г. Д. Д. против О. Д. иск за признаване за установено,че ищцата е собственик на недвижим имот-нива с площ от 6.061 дка,находящ се в землището на с. Д.,О. Д. ,м.”Б”,заснет като имот №025003 по кадастралната карта на землището,по силата на давностно владение, осъществявано непрекъснато в периода от 1985г. до завеждане на исковата молба.
Като основание за допускане на касационно обжалване е посочена разпоредбата на чл.280,ал.1,т.3 ГПК, като се поддържа,че съдът се е произнесъл по въпроса за възможността да бъде придобит по давност имот по чл.19 ЗСПЗЗ,по въпроса кои имоти попадат в приложното поле на тази разпоредба,както и по въпроса за доказателствената тежест при предявен иск за установяване принадлежността на правото на собственост при позоваване на придобивна давност за такъв имот.
Ответникът по касационна жалба О. Д. не изразява становище досежно наличието на основание за допускане на касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване акт на въззивния съд в срока по чл.283 ГПК. Налице са предпоставките за допускане до касационно обжалване,като съображенията за това са следните:
За да достигне до извода,че предявеният от Г. Д. иск е неоснователен,въззивният съд е приел,че за признаване придобиване правото на собственост по давност следва предявилото иска лице да докаже при условията на главно и пълно доказване не само упражняване на непрекъсната фактическа власт с намерение за своене,но и обстоятелството,че спрямо процесния имот не са били налице съществувалите във времето забрани за придобиване по давност,както и останалите императивни норми на закона,съставляващи пречка за прилагането на този институт. Прието е,че имотът не е отнеман или включван в ТКЗС,но с оглед данните за съставен акт за общинска собственост №/28.04.2004г. предявилото иска лице следва да опровергае наличието на предпоставките за издаване на този акт,вкл. да установи,че не са налице пречките на чл.19 ЗСПЗЗ и въведения мораториум за придобиване по давност на имоти,общинска собственост /ЗИДЗС,ДВ бр.113/2007г. и бр.109/2008г./.
С оглед липсата на установена практика на ВКС по разрешените с обжалваното решение въпроси към момента на подаване на касационната жалба,настоящият състав приема,че са налице предпоставките за допускане на касационното обжалване на поддържаното от касаторите основание.
Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване въззивното решение, постановено на 25.05.2009г. по гр.д. №2710/2008г. по описа на Варненския окръжен съд по подадената от Г. Д. Д. касационна жалба вх. № 22844/03.07.2009г.
Указва на касатора в едноседмичен срок да внесе по сметка на ВКС държавна такса в размер на 25.00лв. за разглеждане на касационната жалба.
Делото да се докладва на председателя на ІІ ГО на ВКС за насрочване в о.с.з.
Председател:
Членове: