О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 826
гр.София, 21.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 371/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Т. Я. К. от гр. В. против решение № 1* от 05.11.2008 год. по гр.дело № 951/2008 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 645/29.02.2008 год. по гр.дело № 45/2007 год. на Варненския районен съд и иска по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ е отхвърлен.
Касаторката се позовава на основанието, регламентирано в чл.280, ал.1, т.3 ГПК, защото правната норма на чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ, ограничаваща доказателствата в това производство до писмени за установяване правото на собственост, била неясна и се нуждаела от тълкуване.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касаторката основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по следните съображения: касаторката е представила в образуваното по иска й производство по чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ декларация за притежаваните непокрити земеделски земи от нейния наследодател Я. В хода на процеса е влязло в сила изменението на материалноправната норма на чл.11, ал.2 ЗСПЗЗ /ЗИД на ЗСПЗЗ ДВ, бр.13/2007 год./ и е въведено изискването правото на собственост да се установява с писмени доказателства, за принадлежността му. Отричайки доказателствената стойност на декларацията, представена от касаторката за притежаваните непокрити земеделски земи, която не представлява изискуемото се от закона писмено доказателство за правото на собственост и неговото придобиване, съгласно действащото законодателство към този момент, въззивният съд се е съобразил със закона. При отсъствие на констатирана противоречива практика, както на състави на ВКС, така и на съдилищата, тази правна норма е ясна и не се нуждае от тълкуване при приложението й, затова в този случай не е налице твърдяното от касаторката основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 1* от 02.12.2008 год. по гр.дело № 951/2007 год. на Варненския окръжен съд, по касационната жалба на Т. Я. К. от гр. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: