О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 414
гр.София 12.12. 2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на пети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.пр.гражданско дело № 2161/2008 година
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, образувано по частната жалба на М. Н. Ж. от гр. С. срещу разпореждане от 04.08.2008 год. по гр.дело № 170/2007 год. на Софийски градски съд, с което е върната касационната й жалба с вх. № 12243/07.05.2008 год. против решение № 7/18.02.2008 год. по гр.дело № 170/2007 год. на СГС. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: по въззивна жалба на С. Г. Д. срещу решение от 07.11.2006 год. по гр.дело № 909/2006 год. на СРС, с което предявеният от М. Ж. иск по чл.75, ал.1, т.2 СК е уважен, е образувано въззивно производство под № 170/2007 год. на Софийски градски съд и е постановено въззивно решение. Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба от М. Ж. , чрез пълномощника й адв. Р, оставена от въззивния съд без движение, с определение от 16.06.2008 год., в което са посочени недостатъци, които касаторката следва да отстрани в едноседмичен срок, а именно – пълномощно за подаване на касационната жалба и приподписването й от касаторката. С разпореждане от 04.08.2008 год. въззивният съд е констатирал, че в определения срок касаторката не е отстранила недостатъците на касационната си жалба, поради което е постановил връщането й, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно, защото противоречи на процесуалната норма на чл.284, ал.1, т.5, във връзка с чл.284, ал.2 ГПК. Касационната жалба е подадена не лично от касаторката, а от нейния пълномощник-адв. Радина Й. , което обстоятелство е отразено при подписването й.
Цитираните процесуални разпоредби не изискват задължително полагането на два подписа – на страната, която подава жалбата и на нейния пълномощник. Изискуемото приподписване от адвокат, регламентирано в чл.284, ал.2 ГПК касае случаите, когато жалбата се подава лично от името на жалбоподателя или неговия представител, ако те нямат юридическа правоспособност.
Адвокат Р. Й. е представлявала ищцата М още в първоинстанционното съдебно производство, от деня на подаване на исковата молба на 13.03.2006 год., видно от представеното пълномощно от същата дата.пълномощаването се отнася до окончателното приключване на делото във всички инстанции, както и за производството по отмяна и към настоящия момент отсъстват данни упълномощителката да е оттеглила пълномощното си от адв. Й.
По тези съображения, като е приел нередовност на касационната жалба каквато не е налице и върнал същата на подателката й, въззивният съд е постановил неправилен съдебен акт, който следва да се отмени, затова ВКС на РБ, V-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА разпореждане от 04.08.2008 год. по гр.дело № 170/2007 год. на Софийски градски съд БО, с което е върната касационната жалба на М. Н. Ж., представлявана от адв. Р. Й. , с вх. № 1* от 07.05.2008 год. против решение № 7/18.02.2008 год. по гр.дело № 170/2007 год. на Софийски градски съд и
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по касационната жалба на М. Н. Ж. от гр. С., представлявана от адв. Р. Й.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: