О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 55
гр.София 06.02.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на трети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 2273/2008 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната жалба на Б. Р. Г. от гр. С. срещу определение от 01.10.2008 год. по гр.дело № 1222/2007 год. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната касационната му жалба. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: по въззивна жалба на Б. Г. срещу решение № 3594/01.08.2007 год. по гр.дело № 356/2007 год. на първоинстанционния съд е образувано въззивно производство под № 1222/2007 год. на Благоевградски окръжен съд и е постановено решение на 18.06.2008 год. Срещу въззивното решение е постъпила касационна жалба от Б. Р. Г., която е оставена без движение, с конкретни указания за внасяне на държавна такса, в размер на 30 лева, както и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване. Съобщението за отстраняване недостатъците на касационната жалба е адресирано до адв. И, посочен като съдебен адрес от Б. Г. Към съобщението е приложено писмо, съдържащо конкретните указания на въззивния съд и срока за отстраняването на констатираната нередовност, както и последиците от неизпълнението на вмененото задължение.
Съобщението, ведно с приложеното писмо е получено лично от адв. С на 15.09.2008 год. и на същата дата е внесена изискуемата се държавна такса от 30 лева. Определената държавна такса, в размер на 30 лева е внесена именно като такса за разглеждане на жалба по гр.дело № 1222/2007 год., ето защо касационната инстанция не споделя довода в частната жалба, че неизпълнението на останалата част от задължението се дължи на грешката, допусната от въззивния съд при изписване на номера на делото, погрешно изписан в писмото, адресирано до жалбоподателя както следва – „гр.дело № 1193/2007 год.” вместо „гр.дело № 1222/2007 год.”. Нещо повече, видно от изходящия номер на писмото, адресирано до адв. И, с конкретните указания, изведено с дата 12.08.2008 год. е посочен номера на делото № 1222/2007 год. по описа на Благоевградския окръжен съд. В законния едноседмичен срок за отстраняване на недостатъка, изразяващ се в отсъствие на основанията за допускане на касационно обжалване, нередовността на касационната жалба не е била поправена, затова правилно и на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК въззивният съд е върнал нередовната касационна жалба.
Въззивното определение е правилно, защото е съобразено с процесуалната норма на чл.286, ал.1, т.2 ГПК и следва да се потвърди от касационния съд, който
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1160/01.10.2008 год. по гр.дело № 1222/2007 год. на Благоевградски окръжен съд, с което е върната касационната жалба на Б. Р. Г. срещу решение № 365 А/18.06.2008 год., постановено по гр.дело № 1222/2007 год. по описа на окръжен съд-Благоевград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: