О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 422
гр.София 16.12.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на единадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.пр.гражданско дело № 1475/2008 година
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК, образувано по касационна частна жалба на П. Д. П. от гр. П. срещу определение от 24.07.2008 год. по ч.гр.дело № 2246/2008 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 522/20.06.2008 год. по гр.дело № 8664/2008 год. на Пловдивския районен съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Жалбоподателката се позовава на основанието за допускане на жалбата й до касационно обжалване, изразено в чл.280, ал.1, т.3 ГПК, тъй като съдът се е произнесъл по съществен процесуален въпрос, приемайки, че спора не му е подсъден, който налага тълкуване на процесуалната норма на чл.304 АПК, ангажираща административноправната отговорност на виновното длъжностно лице за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение.
Частната жалба е допустима, защото е налице основанието на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, при което касационната инстанция констатира произнасяне на въззивния съд по съществен процесуалноправен въпрос от значение за точното прилагане на закона.
При разглеждането на частната жалба по съществото на оплакванията в нея, ВКС на РБ, V-то г.о. я намира за неоснователна, по следните съображения: жалбоподателката, в качеството си на ищец е сезирала Пловдивски районен съд, с претенция по чл.1, ал.1 ЗОДОВ и с решение от 06.07.2007 год. по гр.дело № 240/2007 год., съдът е ангажирал имуществената отговорност на НОИ да й заплати обезщетение, в размер на 334,05 лева имуществени вреди и сумата 115 лева разноски по делото. Въз основа на съдебния акт е издаден изпълнителен лист от 22.08.2007 год. Пред взискателката по изпълнителния лист е открит пътя на защита, регламентиран в Г. 46 ГПК/нов/. Жалбоподателката е сезирала съда с жалба и искане за налагане на административно наказание, изразяващо се в налагане на глоба на управителя на НОИ, затова че след като е осъден с влязло в сила решение е отказал да го изпълни, въпреки представения изпълнителен лист в оригинал.
Искането е недопустимо за разглеждане, тъй като с него не ще се постигне защита на накърненото й имуществено право в пълния му обем, включващо и присъдените й разноски, в размер на 115 лева.
Постановеното решение, с което е ангажирана имуществената отговорност на НОИ представлява съдебен акт на гражданския съд. Разпоредбите на чл.267 и 268 АПК регламентират изпълнението на административни актове и съдебни решения по административни дела и са неприложими към съдебните актове, постановени по граждански дела, за чието изпълнение са приложими разпоредбите на ГПК и конкретно за случая – разпоредбите на Г. 46 от същия.
Като е оставил в сила първоинстанционното определение, с което производството по молбата на П. П. е прекратено, като недопустимо, въззивният съд е постановил правилен съдебен акт, чиито правни изводи изцяло се споделят от касационната инстанция, затова ВКС на РБ, V-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 2113/24.07.2008 год. по ч.гр.дело № 2* поописа за 2008 год. на Пловдивския окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 522 по ч.гр.дело № 8664/2008 год. на Пловдивски районен съд и производството по делото е прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: