О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 438
гр.София 29.12.2008 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Пето гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети декември две хиляди и осма година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.пр.гражданско дело № 1744/2008 година
Производството е по чл.274, ал.3, т.1 ГПК, образувано по частната жалба на Й. И. В. от гр. С. срещу определение от 25.02.2008 год. по ч.гр.дело № 443/2008 год. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение от 08.02.2007 год. по гр.дело № 8235/1998 год. на Софийски районен съд и производството по делото е прекратено. Поддържат се оплаквания за неговата неправилност, затова се настоява за отмяната му.
Жалбоподателката се позовава на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК, представляваща основание за допускане до касационно обжалване на частната жалба, без да излага съображения в подкрепа на твърдението си.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но не следва да се допуска до касационно обжалване, по следните съображения: позоваването на разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК, регламентираща три различни основания за допускане до касационно обжалване не е достатъчно, за да се мотивира извод за съществуването и на трите хипотези.
Жалбоподателката твърди, че съдът се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, какъвто е въпросът за изчерпване на предмета на производството за делба и прекратяване на делото, след изтегления жребий, но съгласно т.1 от чл.280, ал.1 ГПК, този въпрос трябва да е решен в противоречие с практиката на ВКС, или решаван противоречиво от съдилищата/т.2 от чл.280, ал.1 ГПК/, или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Жалбоподателката не твърди, че същественият процесуалноправен въпрос е решен от въззивния съд в противоречие както с практиката на ВКС, така и с практиката на съдилищата, за да се налага неговото тълкуване, с оглед на точното прилагане на закона и развитието на правото.
По изложените съображения настоящата инстанция счита, че не са налице основанията на чл.280, ал.1 ГПК за допускане до касационно обжалване на частната жалба на Й. И. В., затова ВКС на РБ, V-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на частната жалба на Й. И. В. от гр. С. срещу определение № 170/25.02.2008 год. по ч.гр.дело № 443/2008 год. на Софийски градски съд, с което е оставена без уважение частната й жалба срещу определение от 08.02.2007 год. по гр.дело № 8235/1998 год. на Софийски районен съд и производството по делото е прекратено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!