Определение №275 от 23.6.2009 по ч.пр. дело №268/268 на 2-ро гр. отделение, Гражданска колегия на ВКС

                          
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
№ 275
 
гр.София, 23.06.2009 година
 
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,  Второ гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети юни  две хиляди и девета година в  състав:
 
                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЕЛСА ТАШЕВА
                                              ЧЛЕНОВЕ:   ЗЛАТКА РУСЕВА
                                                                     КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
                                                                                                                                                          
изслуша   докладваното  от   
председателя       (съдията)   ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело  под № 268/2009 година
 
Производството е образувано по частна жалба на Ф. А. А. от гр. С. срещу определение от 07.04.2009 год. по гр.дело № 69/2009 год. на Л. окръжен съд, с което му е наложена глоба в размер на 100 лева, на основание чл.65, ал.1 ГПК/отм./. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.214, ал.1 и 2 ГПК/отм./, а разгледана по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: определението е незаконосъобразно, защото към него отсъстват мотиви, върху които касационният съд следва да упражни касационен контрол за наличие на предпоставките за налагане на допълнителната държавна такса, съгласно процесуалната норма на чл.65, ал.1 ГПК/отм./. Видно от съдържанието на протокола от съдебното заседание на 07.04.2009 год. въззивният съд не е констатирал изрично поведение за жалбоподателя, свързано с несвоевременно посочване на факти и доказателства, които е могъл да заяви. Нещо повече, причина за отлагане на делото са били постъпили удостоверения за наследници, от К. с. М., с различно съдържание, поради което съдът е изискал обяснение за това от съответната администрация. До изясняване на обстоятелството, кое от удостоверенията за наследници е с вярно съдържание, задължението на ищеца/жалбоподател в настоящето производство/ да посочи точните им адреси не е възникнало.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира за неправилно определението, постановено на основание чл.65, ал.1 ГПК/отм./, което следва да се отмени, затова
О П Р Е Д Е Л И:
 
ОТМЕНЯВА определение от 07.04.2009 год. по гр.дело № 69/2009 год. на Л. окръжен съд, с което е наложена глоба в размер на 100/сто/лева на Ф. А. А. от гр. С., на основание чл.65, ал.1 ГПК/отм./.
 
 
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
 
 
 
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Scroll to Top