О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1113
гр.София, 08.12.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 812/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на „С”О. , със седалище гр. Н. против решение № 126/25.07.2008 год. по гр.дело № 728/2007 год. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение № 86/21.06.2007 год. по гр.дело № 441/2006 год. на Н. районен съд и е постановено въззивно решение, с което е отхвърлен установителния иск за собственост.
Касаторът се позовава на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, посочени от него, като „нарушение на материалния закон” и „необоснованост на решението”.
Ответниците по касационната жалба „С. И. С., Ж. Д. С. и Ж. С. Б., и тримата от с. Р., Община Н. изразяват становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и молят да им бъдат присъдени направените за настоящето производство разноски.
Касационният съд констатира, че касационната жалба е била върната, като нередовна на касатора и по частна жалба срещу процесуалните действия на съда е образувано частно касационно производство, под № 203/2009 год. на ВКС на РБ. Постановено е определение № 222/23.04.2009 год., с което разпореждането на въззивния съд за връщане на касационната жалба на „ СПЕКТЪР”О. , гр. Н. е било отменено, с конкретни указания.
В изпълнение на задължителните указания на касационния съд е постановено ново разпореждане на въззивния съд, под № 127/30.04.2009 год., с което касационната жалба е оставена без движение. Касаторът е бил задължен да приведе съдържанието на касационната жалба, съгласно чл.284, ал.3 ГПК, като посочи и обоснове кой е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, решен от въззивния съд и аргументиращ извода за допускане на касационно обжалване, съобразно трите хипотези, регламентирани в чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Препис от разпореждане № 127/30.04.2009 год. е получен от пълномощника на касатора-адв. Д. С. на 19.05.2009 год. В изпратеният отговор, във връзка със задължителните указания в цитираното разпореждане на въззивния съд, касаторът е посочил основанията за касационно обжалване, регламентирани в чл.281, ал.3 ГПК, а не тези по чл.280, ал.1, т.1, т.2 или т.3 ГПК, които са основанията за допускане на касационно обжалване.
По посочените от касатора основания за касационно обжалване касационният съд дължи отговор само в случаите, когато са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, съгласно чл.280, ал.1 ГПК. Касаторът не се позовава на нито една от тези предпоставки, нито е изложил подкрепящи аргументи, или обстоятелства, обосноваващи наличие на някоя от хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК, затова касационният съд счита, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Ответниците по касационната жалба не са направили разноски за настоящето производство, затова не им се дължат.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 126/25.07.2008 год. по гр.дело № 728/2007 год. на Бургаския окръжен съд, по касационната жалба на „С”О. със седалище гр. Н., с вх. № 11730/01.09.2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: