О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 239
гр.София, 12.03.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми януари две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1220/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на М. С. Л. от гр. Ст. З. и ЕТ”С”, със седалище гр. Ст. З. против решение № 210/25.06.2009 год. по гр.дело № 1533/2008 год. на Окръжен съд-Ст. Загора, с което е отменено първоинстанционното решение № 54/14.07.2007 год. по гр.дело № 1409/2007 год. на Районен съд-Ст. Загора и искът по чл.109 ЗС е уважен.
Касаторите се позовават на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, защото считат, че въззивното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, чието тълкуване и приложение на материалния закон, в разпоредбата на чл.109 ЗС е задължително за въззивния съд. В изложението си към касационната жалба касаторите сочат и основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, което не подкрепят с аргументи и обстоятелства. Относно приложението на материалноправната норма цитират многобройни решения на касационния съд.
Ответникът по касационната жалба Г. Д. С. от гр. П. изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: за да отмени първоинстанционното решение, с което са отхвърлени исковете по чл.109 ЗС срещу М. Л. и ЕТ”С” и изразяващи се в премахване на пристройката, реализирана на западната граница на имот № 901 в кв.10 по плана на гр. Ст. З. , както и да преустановят действията, с които ответниците пречат на ищеца да упражнява правото си на собственост, въззивният съд е констатирал неговата неправилност, относно правните изводи за неоснователност и недоказаност на исковете, за които приел, че са налице изискуемите се елементи от фактическия състав на чл.109 ЗС, затова ги уважил. Твърдението на касаторите, че материалноправната норма на чл.109 ЗС е неправилно тълкувана и приложена от въззивния съд не представлява основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, а е касационно основание за отмяна, по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, но при условие, че е налице някоя от хипотезите за допускане на касационно обжалване, регламентирани в чл.280, ал.1, т.1, т.2, или т.3 ГПК.
В изложението към касационната жалба не е посочен правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, който може да бъде материалноправен, или процесуалноправен и ще определи рамките, в които касационният съд е длъжен да селектира жалбата. Съдържанието на изложението към касационната жалба по чл.284, ал.3, т.1 ГПК не предлага достатъчна конкретика, за да се уточни и квалифицира правния въпрос, от значение за изхода на конкретното дело. При отсъствие на конкретизиран материалноправен или процесуалноправен въпрос, касационният съд е изправен пред невъзможност да съобрази цитираната касационна практика по приложението на чл.109 ЗС, към някоя от посочените хипотези на чл.280, ал.1 ГПК и да мотивира извод, относно допустимостта на касационното обжалване.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира, че по отношение на въззивното решение не са налице основания за допускане на касационно обжалване, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 210/25.06.2009 год. по гр.дело № 1533/2008 год. на Окръжен съд Ст. З. , по касационната жалба на М. С. Л. от гр. Ст. З. и ЕТ”С”, със седалище гр. Ст. З. , с вх. № 9570/21.07.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: