О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 502
гр.София,25.06.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 4699/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на И. Д. К. от гр. Б. против решение № 549/07.07.2008 год. по гр.дело № 458/2007 год. на Б. окръжен съд, с което е отменено първоинстанционното решение № 48/15.02.2007 год. по гр.дело № 524/2000 год. на Районен съд- Р. и е постановено въззивно решение, с което е осъден И. К. да премахне незаконен строеж-гараж, а в останалата част е оставено в сила обжалваното решение.
Касаторът се позовава на основанието, регламентирано в чл.280, ал.1, т.1 ГПК, защото въззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен въпрос, относно статута на изградения от него гараж, квалифицирайки го като незаконен, в противоречие с практиката на ВКС, каквато цитира в ТР № 31/1985 год. на ОСГК и в решения на отделни касационни състави.
Касационният съд обсъди, като неоснователни твърденията на касатора, че изграденият от него гараж е законен, или най-малкото търпим, по смисъла на чл.303 ППЗТСУ/отм./ и пар.16 ПЗР на ЗУТ, а премахването му е в противоречие със съдебната практика, която в подобни случаи отхвърля приложението на чл.109 ЗС и успешното провеждане на негаторния иск, по следните съображения: обстоятелството, доколко един строеж е законен, или не, се установява от действащата нормативна уредба към момента на извършването му и изискуемите се от нея строителни книжа, както и от обстоятелството доколко строежът е съобразен с техническите, технологическите, санитарно-хигиенните, противопожарните и архитектурно-градоустройствените изисквания за строежа и действащите застроителни планове и технически нормативи, по които следва да се осъществи. Когато строителството е в нарушение на действащите към момента на извършването му разпоредби съдебната практика на касационния съд го обявява за създадено състояние, нетърпимо според материалноправната норма на чл.109 ЗС. Касаторът не твърди, че за процесния гараж са издадени всички необходими строителни книжа, съгласно правилата на действащия към момента на извършването му – 1992 год. ЗТСУ/отм./ и Наредба № 5 за правила и норми по ТСУ, предвиждащи необходими отстояния от вътрешна регулационна линия. В тази връзка не се позовава и на съдебна практика, според която законността на строежа се предпоставя единствено от разрешението за строеж, издадено на негово име, под № 29/29.07.1992 год., поради което, определяйки статута на гаража като незаконен, въззивният съд е синхронизирал изводите си с касационната практика.
По отношение на довода, че се касае и за търпим строеж, по смисъла на чл.303 ППЗТСУ/отм./, респ. на пар.16 ПЗР на ЗУТ, който довод за първи път се прави в касационното производство, касационният съд не дължи произнасяне, тъй като не е бил предмет на обсъждане във въззивната инстанция.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 549 от 07.07.2008 год. по гр.дело № 458/2007 год. на Б. окръжен съд, по касационната жалба на И. Д. К. от гр. Б., с вх. № 2845/09.09.2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: