О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 997
гр.София, 04.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 776/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на П. Б. Д. от с. Г., обл. Ст. З. , против решение № 100/31.03.2009 год. по гр.дело № 39/2009 год. на Окръжен съд С. З. , с което е оставено в сила решение № 516/07.11.2008 год. по гр.дело № 827/2004 год. на К. районен съд и делбата е извършена при условията на чл.292 ГПК/отм./.
Касаторката се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280, ал.1, т.1 ГПК, защото въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос, относно учреденото в тежест на касаторката вещно право на ползване, в противоречие с ТР № 47/03.06.1961 год. ОСГК, без да го оцени и приспадне от стойността на поставения й в дял недвижим имот.
Касационният съд счита, че не е налице основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, поддържано от касаторката, по следните съображения: въззивният съд е оставил в сила първоинстанционното решение, с което недвижимият имот, находящ се в с. Г., представляващ дворно място от 895 кв.м., УПИ *Х-27, кв.3 по плана на същото село, ведно с двуетажна масивна жилищна сграда, лятна кухня, гараж и други подобрения е поставен в дял на касаторката, която е изразила воля за това. Обсъдено е като неоснователно възражението на касаторката, че правото на ползване, учредено в полза на трето лице следва да се приспадне от стойността на дела й, защото въззивният съд е изложил съображения за неприложимост на ТР № 47/03.06.1961 год. на ОСГК.
Касационният съд счита, че не е налице противоречие с практиката на ВС, цитирана от касаторката, защото: обезщетението, при отчуждение на вещно право на обитаване на недвижим имот следва да се определи съобразно следващия се наем на обитавания имот, състоянието му, вероятната продължителност на живота на обитателя, срока на обитаване и всички други обстоятелства, които са от значение за случая. Цитираната практика е неотносима за конкретния случай, в който съдът е извършил делбата на няколко недвижими имота, по правилата на чл.292 ГПК/отм./, т.е. не се касае до отчуждаване на вещно право на ползване, което следва да се оцени. Касаторката не поддържа касационни доводи за неприложимост на чл.292 ГПК/отм./. Тя е поискала да й бъде поставен в дял процесния недвижим имот, в който живее постоянно и ползва, все обстоятелства, с които въззивният съд се е съобразил, като е отрекъл задължителната сила на ТР № 47/03.06.1961 год. на ОСГК, като неотносимо към производството по извършване на делбата.
Водим от горното, касационният съд счете, че не е налице противоречие с цитираната касационна практика, по решения от въззивния съд материалноправен въпрос, и отказа му да оцени правото на ползване, учредено върху поставения в дял имот на касаторката, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 100/31.03.2009 год. по гр.дело № 39/2009 год. на С. окръжен съд, по касационната жалба на П. Б. Д. от с. Г., обл. Ст. З. , с вх. № 6251/14.05.2009 год.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: