Р Е Ш Е Н И Е
№ 526
гр.София, 14.10.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
със секретар Ани Давидова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 3323/2008 година
Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, образувано по молбата на Д. А. Й., К. А. К., Н. А. К., К. Ц. Д., Р. Д. С., Ц. Д. Ц., К. Й. Н., В. Й. Д., К. Н. К., В. Н. М., Д. Г. Д., С. Д. Б. , Г. Д. Б. , Д. Д. Б. , всички от гр. В. и А. Д. Ж. и Й. А. Н. от с. К., Варненска област, за отмяна на влезлите в сила решение № 179/24.03.2008 год. по гр.дело № 1282/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е оставено в сила решение от 05.01.2007 год. по гр.дело № 1732/2005 год. на Варненския окръжен съд.
Молителите твърдят, че след влизане в сила на решенията са открили нови доказателства, които не са могли да им бъдат известни, но са от съществено значение за делото, затова настояват за отмяната на съдебните актове.
Ответникът по молбата за отмяна В. К. Ф. от гр. В. изразява становище за нейната неоснователност и моли да се остави без уважение.
Молбата за отмяна е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.306 ГПК, но разгледана в открито съдебно заседание по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: в проведеното съдебно заседание на 07.06.2006 год. пред въззивния съд, по гр.дело № 1732/2005 год. адв. П, пълномощник на ответниците по въззивната жалба на В. Ф. е представил писмени доказателства, под опис, а именно: нот.акт № 178/1934 год. и решение на ПК В. № 293/1995 год., нот.акт № 115/1948 год., записка № 127 от 1948 год. за вписване на частен договор, акт за смърт на К. А. К. , декларация за притежавани непокрити земеделски имоти на К. А. К. Представените от адв. С писмени доказателства са приети от въззивния съд и са били предмет на обсъждане. В настоящето производство по отмяната молителите се позовават на същите писмени доказателства, които представят към молбата си за отмяна, които не са новооткрити писмени доказателства от съществено значение по делото, защото са им били известни, в хода на съдебното производство и въз основа на тях са обосновани правни изводи, затова касационният съд счита, че не са налице предпоставките на процесуалната норма за отмяна на влезлите в сила актове, по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д. А. Й., К. А. К., Н. А. К., К. Ц. Д., Р. Д. С., Ц. Д. Ц., К. Й. Н., В. Й. Д., К. Н. К., В. Н. М., Д. Г. Д., С. Д. Б. , Г. Д. Б. и Д. Д. Б. , всички от гр. В. и А. Й. Ж. и Й. А. Н. от с. К., Варненска област за отмяна на влезлите в сила решения № 179/24.03.2008 год. по гр.дело № 1282/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е оставено в сила решение от 05.01.2007 год. по гр.дело № 1732/2005 год. на Варненския окръжен съд, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: