О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 281
гр.София, 29.06.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 280/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, образувано по частната жалба на „Х”АД, със седалище и адрес на управление гр. С. против определение № 277/21.05.2009 год. по ч.гр.дело № 225 по описа за 2009 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение № 628 от 13.08.2008 год. по гр.дело № 1112/2008 год. на Софийски градски съд. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, а разгледана по съществото на оплакванията е и основателна, по следните съображения: за да остави без разглеждане частната жалба на „Х”АД, гр. С., постъпила срещу определението на Софийски градски съд, постановено на 13.08.2008 год. по гр.дело № 112/2008 год., касационният съд е констатирал нейната недопустимост, защото е просрочена.
Касационният съд е установил, че съобщението за изготвеното определение на Софийски градски съд по гр.дело № 1121/2008 год. е получено от процесуалния представител на касатора-адв. Бойко Б. на 10.09.2008 год., чрез неговия адвокатски сътрудник, а жалбата е изпратена по пощата, видно от пощенското клеймо, на 25.09.2008 год. Обоснован е извода, че едноседмичният срок за касационно обжалване, съгласно изискванията на чл.275, ал.1 ГПК е изтекъл на 17.09.2008 год., поради което частната жалба е просрочена и обсъждането й по съществото на заявените в нея оплаквания е недопустимо.
Настоящият тричленен състав на касационният съд не споделя тези изводи за недопустимост на частната жалба, защото констатира, че върху връченото на касатора съобщение за изготвен съдебен акт, постановен по гр.дело № 1121/2008 год. на Софийския градски съд с коректор е заличен подписа на получател на съобщението срещу датата на получаването му, отразена като 10.09.2008 год. Отразеното обстоятелство на получен препис от определението, постановено на 13.08.2008 год. от СГС носи подписа на заявителя си Е. А. и качеството й-адв.сътрудник и дата на получаване на съдебния акт, която е 10.03.2009 год., т.е. срещу датата 10.09.2008 год. не е положен подпис на получател. При тези констатации настоящият състав счита, че не са налице изискванията на чл.44, ал.1, изр.2 ГПК, регламентиращи удостоверяване на връчването, поради което изводът за подаване на частната жалба след срока, е незаконосъобразен.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че обжалваният съдебен акт, постановен по ч.гр.дело № 225/2009 год. на ВКС на РБ, І-во г.о. следва да се отмени и делото се върне на същия състав за произнасяне по същество на заявените в частната жалба касационни основания, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определение № 277/21.05.2009 год. по ч.гр.дело № 225/2009 год. на ВКС на РБ, І-во г.о., с което е оставена без разглеждане частна жалба, подадена от „Х”АД, със седалище гр. С. срещу определение № 628/13.08.2008 год. по гр.дело № 1121/2008 год. на Софийски градски съд и
ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по същество на частната жалба на „Х”АД, гр. С..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: