О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 488
гр.София, 23.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 439/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на Г. К. Ц. от гр. С. против разпореждане от 15.05.2009 год. по гр.дело № 166/2005 год. на СГС, с което е върната касационната му жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение. Касаторът поддържа оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: с разпореждане от 10.04.2009 год. въззивният съд е констатирал, че постъпилата от Г. Ц. касационна жалба, с вх. № 17282/09.04.2009 год. срещу постановеното въззивно решение по гр.дело № 166/2005 год. на СГС е с недостатъци, които конкретизирал и определил задължителен срок за отстраняването им.
В същото разпореждане са посочени и последиците от неизпълнението на задължението.
Съобщението до касатора, с препис от разпореждането, е получено лично от него на 21.04.2009 год. В определения едноседмичен срок, изтекъл на 28.04.2009 год. касаторът не е отстранил констатираните нередовности, изразяващи се в мотивиране и посочване на основанията по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване, като представи и преписи от изложението си в горния смисъл, както и да представи доказателство за внесена държавна такса, в размер на 30 лева. По делото има постъпила молба-уточнение, от чието съдържание е видно, че е в изпълнение на разпореждането от 10.04.2009 год. Върху молбата-уточнение не е поставен входящ номер и дата на постъпването й, нито е съпроводена с пощенски плик, удостоверяващ изпращането й по пощата. Регистрирането на молбата-уточнение, в съответните служби на въззивния съд, или изпращането й по пощата са обстоятелства от съществено значение за установяване на постъпването й в определения едноседмичен срок и изпълнението на вменените задължения в срок. Нещо повече, дори да беше постъпила в срока, чрез отразяване на това обстоятелство в регистратурата на СГС, респ. с датата на пощенския печат, ако е изпратена по пощата, молбата-уточнение не представлява изпълнение на указанията, съгласно разпореждането от 10.04.2009 год., защото в нея се съдържат отново касационни оплаквания, по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, които са различни от основанията по чл.280, ал.1 ГПК, съгласно изискванията на чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Тези съображения правилно са мотивирали въззивния съд да приеме, че са налице предпоставките на чл.286, ал.1, т.2 ГПК за връщане на касационната жалба, като нередовна, които съображения изцяло се споделят от касационния съд, затова разпореждането му от 15.05.2009 год. за връщането й на касатора следва да се потвърди.
Водим от горното, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 15.05.2009 год. по гр.дело № 166/ по описа за 2005 год. на Софийски градски съд, с което е върната касационната жалба, подадена от Г. К. Ц., с вх. № 17282/09.04.2009 год. срещу решение от 20.02.2009 год. по гр.дело № 166/2005 год. на СГС, на основание чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: