О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 986
гр.София, 03.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 911/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Я. И. И. и К. С. З. от гр. Ц. против решение № 192/18.11.2008 год. по гр.дело № 671/2008 год. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение № 41 от 20.06.2008 год. по гр.дело № 151/2007 год. на Ц. районен съд и искът по чл.108 ЗС е уважен.
Касаторите се позовават на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, защото материалноправният въпрос, решен от съда, относно правото на строеж не се е погасило, с изтичане на петгодишния срок, съгласно чл.67, ал.2 ЗС, противоречи на закона, затова касационният съд следва да допусне касационно обжалване на въззивното решение, което ще е от значение за точното прилагане на закона.
Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касаторите основание, по смисъла на чл.280, ал.1, т.3 ГПК, по следните съображения: предмет на ревандикационния иск, предявен от Е. А. срещу Я. И. и К. З. е триетажна масивна жилищна сграда, конкретно описана по етажи и помещения. Ревандикационният иск е един от начините за защита на накърнено право на собственост. Обстоятелството, че титуляра на претендираното право се легитимира с договор за отстъпено право на строеж върху държавна земя от 04.02.1988 год., което е било реализирано още към 1997 год., като триетажна сграда, с изградена трета плоча /обстоятелство, отразено и в сключения между страните предварителен договор за замяна, но необявен за окончателен/, както и обстоятелството, че назначената техническа експертиза установява завършеност на сградата, включително и с покрив над третата плоча води до извода, че цитираните от касаторите касационни решения, относно приложението на чл.67 ЗС /решения № 1* по гр.дело № 771/1972 год. на ВС и решение № 348/1991 год. по гр.дело № 221/1991 год. на ВС/ са неотносими към разгледания спор за ревандикиране на конкретен обект на собственост. По цитираното решение № 8* по адм.дело № 3* по описа за 2004 год. на ВАС, касационната инстанция не дължи произнасяне, с оглед разпоредбата на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, затова като счете, че не е налице основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 192/18.11.2008 год. по гр.дело № 671/2008 год. на Бургаския окръжен съд, по касационната жалба на Я. И. И. и К. С. З. от гр. Ц., с вх. № 111/07.01.2009 год.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: