О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 183
гр.София, 24.02.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на десети декември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 1153/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Р. С. Б. от гр. С. против решение № 48/27.04.2009 год. по гр.дело № 1459/2007 год. на Окръжен съд Б. , с което е оставено в сила решение № 256/24.10.2007 год. по гр.дело № 261/2007 год. на Районен съд- С. и искът по чл.13, ал.2 ЗВСГЗГФ е отхвърлен.
Касаторът се позовава на основанията по чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК, за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото съдът се бил произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, касаещ допустимостта на доказателствата, установяващи правото на собственост по реда на ЗВСГЗГФ, в противоречие с практиката на касационния съд, с тази на съдилищата, което било от значение и за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Ответниците по касационната жалба О. С. и О. с. „З”, с. С. не изразяват становище по нея.
Касационният съд обсъди доводите на касатора за наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване и констатира следното: за да приеме, че наследодателят на ищеца не се легитимира с право на собственост върху претендираната гора от 78 дка в м.”К”, землището на с. И., общ. С. , обл. Благоевград, въззивния съд се е позовал на изискванията на чл.13, ал.3 ЗВСВГЗГФ, според които правото на собственост се доказва с доказателствата, изчерпателно изброени в материалноправната норма.
Доказателството, представено от ищеца и представляващо копие от поименни списъци, които са извлечения от данъчни регистри на частни лица, притежаващи частни гори в с. И. и заверени от Д. архив Б. , съгласно приложеното към тях удостоверение на ОСЗГ с изх. № 357 от 19.11.2007 год. е обсъдено, като нямащо доказателствена стойност за правото на собственост на наследодателя му, който въпрос е съществен. С оглед на създадената противоречива практика на съдилищата по въпроса за доказателствената стойност на писмените доказателства, установяващи право на собственост, по въззивното решение следва да се допусне касационно обжалване, на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 48/27.04.2009 год. по гр.дело № 1459/2007 год. на Окръжен съд- Б. , по касационната жалба на Р. С. Б. от гр. С., с вх. № 2348/16.07.2009 год.
Делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание на председателя на Второ отделение на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: