Р Е Ш Е Н И Е
№ 181/2009
гр.София, 20.05.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
със секретар Ани Давидова
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 893/2008 година
Производството е по чл.218а, във вр. с чл.218б, б.”в” ГПК/отм./, образувано по касационната жалба на Е. Р. Х. от гр. Ш. срещу решение от 29.10.2007 год. по гр.дело № 519/2007 год. на Ш. окръжен съд, в частта относно упражняването на родителските права върху малолетното дете Н. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушаване на материалния закон и необоснованост, затова се настоява за отмяната му в обжалваната част.
Ответникът по касационната жалба Н. К. Х. от гр. Ш. не изразява становище по нея.
Д. „С”, гр. Ш. не изразява становище по касационната жалба.
Касационната жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.218в, ал.1 и 2 ГПК/отм./, а при разглеждането й по съществото на оплакванията в нея е и основателна, по следните съображения: за да остави в сила първоинстанционното решение № 475/04.06.2007 год. по гр.дело № 410/2007 год. на Ш. районен съд, в частта, с която са предоставени родителските права върху малолетното дете Н за упражняване на бащата Н. К. Х. и е определен режим на лични отношения на майката Е. Р. Х., въззивният съд е споделил изцяло правните изводи, че бащата е по-отговорният родител за отглеждането и възпитанието на малолетната, а определеният разширен режим на лични отношения на майката ще гарантира нейното участие в този процес. Като допълнителни съображения, в подкрепа на извода решаващият съд е приел отсъствие на собствено жилище – за майката, която не работи и няма постоянни доходи, а разчита на средства, предоставени от нейната майка.
Въззивното решение е неправилно в обжалваната част, защото е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствената норма на чл.188 ГПК/отм./, което налага отмяната му.
Правните изводи на въззивния съд, че упражняването на родителските права следва да се предостави на бащата са обосновани в отсъствие на цялостна преценка на всички обстоятелства, с оглед интересите на малолетната Н. Независимо, че виновният за развода съпруг е касаторката, съдът следваше да установи по категоричен начин и съгласно изискванията на чл.106, ал.2 СК, че именно нейната вина ще се отрази отрицателно при отглеждането и възпитанието на малолетната Н. След като съдът не е мотивирал изводи за моралните качества на касаторката, които ще бъдат лош пример за малолетното дете и ще се отразят отрицателно за създаване на нравствени добродетели, съдът неправилно се е ограничил в обсъждане на нейните материални и битови възможности, акцентирайки и върху пола на детето, който не можел да бъде пречка за отглеждането и възпитанието от бащата.
Съдът е игнорирал и социалния доклад на Д. „С” Ш. , според който хигиенно-битовите условия в дома на касаторката са много добри, независимо, че жилището е собственост на нейната майка, в което тя се е преместила по време на развода. Обстоятелството, че материално касаторката е подпомагана от своята майка, която работи в чужбина, както и от своята сестра, на която и преди е разчитала при отглеждането на малолетната също не е отчетено, а е от значение за определяне на мерките за упражняване на родителските права при развода, в какъвто смисъл са указанията в ППВС № 1/1974 год., на които се позовава и касаторката, аргументирайки касационните си доводи за отмяна на неправилното въззивно решение.
По изложените съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. намира за основателна касационната жалба, която уважи, затова
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА решение от 29.10.2007 год. по гр.дело № 519/2007 год. на Ш. окръжен съд, в частта, с която е оставено в сила решение № 475/04.06.2007 год. по гр.дело № 410/2007 год. на Ш. районен съд и упражняването на родителските права върху малолетното дете Н е предоставено на бащата Н. К. Х. и е определен режим на лични отношения на майката Е. Р. Х. и
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав в отменената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: