О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 162
гр.София, 12.10.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на осми октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 942/2009 година
Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, образувано по молбата на С. Т. Ч. от гр. С., представител на ЕС на блок, находящ се на ул.”А” № 1, вх.”А” и „Б”, за отмяна на влязло в сила решение по гр.дело № 4812/2007 год. на ВКС на РБ, ІV-то г.о., с което е оставено в сила въззивното решение на СГС, по гр.дело № 1813/2005 год., с което е оставено в сила първоинстанционното решение по гр.дело № 4638/2004 год. на СРС и исковете по чл.108 ЗС са отхвърлени.
Молителката се позовава на обстоятелства, съдържащи се в представените от нея актове за държавна с. №. от 27.06.1963 год. и акт № 8859/21.03.1979 год., които счита за нови писмени доказателства от съществено значение за делото, защото констатирала съществени разлики в тях и конкретно в акт за държавна с. №.
С разпореждане от 11.09.2009 год. касационният съд е оставил без движение молбата за отмяна, защото е констатирал нейната нередовност, поради отсъствие на точно и мотивирано изложение на посоченото от молителката основание за отмяна, съгласно хипотезата на чл.303,ал.1, т.1 ГПК.
До молителката е изпратено съобщение за отстраняване на недостатъка, получено лично от нея на 30.09.2009 год. В отговор на задължителните указания молителката е сезирала касационния съд с „Изложение” и препис от доказателствата за ответниците.
Постъпилото изложение не представлява изпълнение на задължителните указания за отстраняване на констатирания недостатък, защото: приложените актове за държавна с. са били обект на изследване и обсъждане пред първоинстанционния съд и по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК не представляват нови обстоятелства, нито са новооткрити писмени доказателства, които не са били известни на страната, а са от съществено значение за изхода на спора. По отношение на останалите приложени писмени доказателства отсъства мотивирано и точно изложение за тяхната релевантност към спорното правоотношение, защото едно от изискванията на процесуалната норма на чл.303, ал.1, т.1 ГПК е новооткритите доказателства, които не са били известни на страната, да са от съществено значение за делото. Видно от молбата за отмяна както и от допълнителното „Изложение” към нея тези доказателства не са обсъждани от молителката и по отношение на тях не са изложени съображения, за тяхната относимост към спора.
Водим от горното, касационният съд намира за недопустима молбата за отмяна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.306, ал.1 ГПК и същата следва да се върне на молителката, на основание чл.306, ал.2 ГПК, във вр. с чл.286, ал.1, т.2 ГПК, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕДОПУСТИМАТА молба за отмяна, постъпила от С. Т. Ч. от гр. С., с вх. № 1029696/22.06.2009 год. следва да се върне, на основание чл.306, ал.2, във връзка с чл.286, ал.1, т.2 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщението до страните, че е изготвено, пред друг състав на ВКС на РБ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: