О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.817
гр.София, 28.07. 2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 295/2010 година
Производството е по чл.288 ГП. , образувано по касационната жалба на О. Б. против решение № 1353/04.11.2009 год. по т.дело № 1152/2009 год. на Софийски апелативен съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 17.02.2009 год. по гр.дело № 694/2008 год. на В. окръжен съд и искът по чл.33, ал.2 ЗС е отхвърлен.
Касаторът се позовава на основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГП. , защото счита, че възззивният съд се е произнесъл по съществен материалноправен и процесуалноправен въпрос и произнасянето на ВКС по спора е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Касаторът не сочи материалноправния или процесуалноправния въпрос, от значение за изхода на конкретното дело, като общо основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол.
От ответниците по касационната жалба: Й. М. Л. и П. Ц. И. и двамата от с. Т., област В. и ПК”С”, гр. Б., последната изразява становище за отсъствие на поддържаното основание и моли да й бъдат присъдени разноски за настоящето производство.
Касационният съд счита, че не е налице основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, тъй като касаторът не е изпълнил задължението си по чл.284, ал.1, т.3 ГП. за точно и мотивирано изложение на касационните основания, което е относимо и към основанията за допускане на касационно обжалване. Не е посочен правния въпрос от значение за изхода на конкретното дело, за да се извърши преценка дали разрешаването му е от значение за точното прилагане на закона, когато разглеждането му допринася за промяна на създадената, поради неточно тълкуване съдебна практика, или за осъвременяване на тълкуването й, с оглед изменения в законодателството и обществените условия. Касаторът не поддържа доводи за непълнота, неяснота, или противоречие на приложената материалноправна норма, което да налага създаването на нова съдебна практика, така както изисква процесуалната норма на чл.280, ал.1, т.3 ГП. и която е едно от основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. При отсъствие на предпоставките за това, касационният съд счете, че не се налага касационен контрол на обжалвания съдебен акт, затова постави в тежест на касатора направените от ответника по касационната жалба ПК”С”, гр. Б. разноски, в размер на 1 000 лева, юрисконсултско възнаграждение за настоящето производство и
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 1* от 04.11.2009 год. по гр.дело № 1152/2009 год. на Софийски апелативен съд, по касационната жалба на О. БЯЛА СЛАТИНА, с вх. № 10193/19.12.2009 год.
ОСЪЖДА О. БЯЛА СЛАТИНА да заплати на Пєє, Б. С. разноските за настоящето производство, в размер на 1 000/хиляда/лева, представляващи юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: