О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 444
гр.София, 20.10.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на шестнадесети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
ч.гражданско дело под № 425/2009 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частната касационна жалба на З. Л. З. от гр. Б. против определение № 1* от 07.07.2009 год. по гр.дело № 877/2008 год. на Б. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане, като недопустима молбата й за допълване на решение. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, затова се настоява за отмяната му.
Частната касационна жалба е процесуално допустима, защото отговаря на изискванията на чл.275 ГПК, но разгледана по съществото на оплакванията в нея е неоснователна, по следните съображения: решението под № 866/20.02.2009 год. по гр.дело № 877/2008 год. на въззивния съд гр. Б. е постановено по реда и условията на пар.2, ал.2 ГПК, т.е. по отменения ГПК, в сила до 01.03.2008 год. По отношение на него, както и на всички процесуални действия на съда и страните е в сила новия ГПК. Затова, като е отказал да се произнесе по молбата на З. З. за допълване на въззивното решение, в частта на разноските, която молба констатирал за постъпила извън едномесечния срок от постановяването на съдебния акт, въззивният съд я оставил без разглеждане, като недопустима.
Въззивното определение е правилно и съобразено с процесуалната норма на чл.248 ГПК-нов, във връзка с пар.2, т.14 ГПК.
Неоснователен е довода на касаторката, че и по отношение на молбата й по чл.192, ал.4 ГПК/отм./ следва да се приложи двумесечния срок от влизане в сила на съдебния акт. Въззивното решение е постановено по реда и условията на отменения ГПК, съгласно пар.2, ал.2 ГПК. Всички процесуални действия на страните и съда за всички производства, след влизане в сила на новия ГПК, т.е. след 01.03.2008 год. следва да бъдат съобразени с разпоредбите му, съгласно пар.2, т.14 ГПК. Молбата е по чл.248 ГПК, а не по чл.192, ал.4 ГПК/отм./ и е следвало да постъпи във въззивния съд най-късно в последния ден за обжалване на въззивното решение, т.е. на 05.04.2009 год., с изтичане на едномесечния срок от съобщението до жалбоподателката, получено от нея на 05.03.2009 год. Молбата за допълване на решението, в частта за разноските е постъпила на 18.05.2009 год., поради което правилно въззивният съд е отказал нейното разглеждане, по съществото на заявената претенция за разноските, като недопустима.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1203/07.07.2009 год. по гр.дело № 877 по описа за 2008 год. на Б. окръжен съд, с което е оставил без разглеждане недопустимата молба на З. Л. З. от гр. Б., по чл.248, ал.1 ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
/СЛ
Вярно с оригинала!