О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 779
гр.София,19.07.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 114/2010 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Д. Р. Х., М. Ц. Х., Р. Г. Х., М. Ц. Х., Й. Ц. Х., С. Р. Х., всички от гр. С., кв. Горубляне против решение от 11.10.2009 год. по гр.дело № 2050/2007 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решението на Софийски районен съд, по гр.дело № 5997/2005 год. и установителният иск за собственост е отхвърлен.
Касаторите се позовават на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, без да се аргументират по отделно за всяка от поддържаните хипотези, но считат, че решението е постановено в нарушение на чл.188 ГПК/отм./, защото съдът не е обсъдил направените искания в хода на процеса.
Ответникът по касационната жалба „М”Е. , гр. С. изразява становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване, по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК и констатира, че не са налице предпоставките за това, по следните съображения: за да остави в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлен установителния иск за собственост, касаещ процесния земеделски имот, възстановен с решение № 222/18.02.2004 год. на ОСЗГ- П. , на наследници на Д. Х. В. /Рошков/, въззивният съд не е зачел неговото конститутивно действие, съгласно ТР № 1/1997 год., констатирайки неговата незаконосъобразност, по пътя на косвения съдебен контрол, поради наличие на пречка за възстановяване на правото на собственост на ищците. В подкрепа на това са обсъдени представените от ответника доказателства, оспорващи правото на възстановена собственост върху процесния имот, а именно решението на К. за земята № КЗ-14/29.06.1988 год., разрешение за строеж № 19, акт от 03.08.1988 год. за въвод и препис-извлечение от баланса на „М”Е. , по сметка № 2* установяващо включването на целия имот, попадащ в парцел **** от 15 дка в баланса на С. обединение „М”, впоследствие преобразувано в търговското дружество с държавно участие. Обсъждайки разпоредбата на чл.10б ЗСПЗЗ въззивният съд приел, че мероприятието, за което е бил отреден целият парцел **** от кв.1 за СПТУ по промишлен и енергиен монтаж, съгласно ЧЗР, одобрен със заповед № 214/18.05.1990 год. на П. на ИК на ОбНС”И”, е изпълнено.
В изложението към касационната жалба касаторите твърдят, че пороците на въззивното решение се изразяват в нарушение на материалния и процесуалния закон, които пороци обаче представляват отменителни касационни основания, по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, чието разглеждане по същество е допустимо, ако са налице предпоставките на цитираните от касаторите основания по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, но не аргументирани с доводи и обстоятелства.
По изложените съображения, касационният съд счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по смисъла на чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 11.10.2009 год. по гр.дело № 2050/2007 год. на Софийски градски съд, по касационната жалба на Д. Р. Х., М. Ц. Х., Р. Г. Х., М. Ц. Х., Й. Ц. Х. и С. Р. Х., всички от гр. С., кв. Горубляне, с вх. № 65902/30.11.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/