О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1144
гр.София, 16.12.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 861/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Ц. К. К. от с. П., против решение № 318/26.11.2008 год. по гр.дело № 250/2005 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 13.07.2000 год. по гр.дело № 2863/1999 год. на Софийския районен съд и ревандикационните искове са отхвърлени.
Касаторката се позовава на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирани в чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, защото счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос от значение за конкретния спор, изразяващ се в позитивното решение на поземлената комисия, издадено въз основа на данъчните регистри, но непредставляващо изключителен титул за собственост, като така решеният въпрос бил в противоречие с цитираната от касаторката касационна практика.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: с оглед оспореното право на собственост на наследодателя на касаторката, към минал момент, внасянето му в ТКЗС, съгласно декларирането му в данъчните регистри през 1949 год., са направени констатации от съда и въз основа на задължителните указания в отменителните решения на ВКС, постановени в същия смисъл, че в тежест на ищците, между които е и касаторката, е да докажат фактите, които пораждат претендираното от тях право и доказването им трябва да бъде главно и пълно. В този смисъл касаторката не се позовава на противоречие със съдебната практика по разрешения съществен процесуалноправен въпрос съгласно чл.127 ГПК/отм./, затова въззивното решение е съобразено с постоянната практика на ВКС, според която е и цитираното от касаторката решение № 939 по гр.дело № 1317/2005 год. на ІV-то г.о., както и решение № 1* по гр.дело № 5725/2007 год. на ВКС ІІ-ро г.о. Останалите съдебни актове, на които се позовава касаторката са неотносими към разрешения правен въпрос и касационният съд не ги обсъжда, затова прие, че не е налице предпоставката за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, а по отношение на поддържаното основание по чл.280, ал.1, т.2 ГПК, по което отсъстват аргументи и обстоятелства, както и непозоваване на противоречива съдебна практика, не се дължи произнасяне, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 318/26.11.2008 год. по гр.дело № 250/2005 год. на Софийски градски съд, по касационната жалба на Ц. К. К. от с. П., с вх. № 9787/04.03.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!