О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1025
гр.София, 11.11.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети ноември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 947/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на Н. Т. М. от гр. Х., против решение № 76 от 30.05.2009 год. по гр.дело № 399/2006 год. на Хасковския окръжен съд, с което е извършена делбата на земеделските земи, по чл.292 ГПК/отм./.
Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл.280, ал.1, т.3 ГПК, като твърди, че предметът на касационната жалба е от изключително значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото, аргументирайки се с обстоятелството, че въззивната инстанция не е осъществила проверка и ревизия на атакувания първоинстанционен акт, а издала своето решение, в съвсем ново качество.
Касационният съд счита, че не е налице основанието, поддържано от касатора за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, защото това твърдение не е аргументирано с обстоятелства за неяснота и непълнота на процесуалната норма на чл.292 ГПК/отм./, което е причина за различното й тълкуване и приложение от съдилищата и което налага корективното й тълкуване.
Не е налице и основанието по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, за което макар и не конкретизирано в изложението към касационната жалба, са изложени твърдения.
Касационният съд констатира, че въззивното решение е съобразено с т.19 на ТР № 1/2000 год. на ОСГК, защото мотивите му отразяват решаваща, а не проверяваща правораздавателна дейност. След назначаването на две технически експертизи във въззивното производство, които са групирали имотите, с оглед на техните характеристики, стойности и други елементи и съобразно квотите на страните, въззивният съд е изразил несъвпадение с изводите на първоинстанционния съд, с оглед на извършено прегрупиране на интересите на съделителите и исканията им за поставяне в общ дял на допуснатите до делба имоти, приемайки, че четвърти вариант от заключението на вещото лице отговаря в най-пълна степен на интересите на съделителите, което е намерило израз и в диспозитива на въззивното решение.
По изложените съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 76/30.05.2009 год. по гр.дело № 399/2006 год. на Хасковския окръжен съд, по касационната жалба на Н. Т. М. от гр. Х., с вх. № 6* от 09.07.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: