О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 185
гр.София, 12.03.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 3407/2008 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на УМБАЛСМ”Н” срещу решение от 17.03.2008 год. по гр.дело № 2543/2007 год. на Софийския градски съд, с което е отменено първоинстанционното решение от 28.05.2007 год. по гр.дело № 19165/2006 год. на Софийския районен съд, 63-ти състав и е постановено решение, с което са уважени исковете по чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ. Поддържат се оплаквания за неправилност на съдебния акт, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, затова се настоява за отмяната му.
Касаторът се позовава на основанието за допускане на касационно обжалване, регламентирано в чл.280, ал.1, т.1 и 2 ГПК, защото счита, че въззивният съд се е произнесъл по съществени материалноправни въпроси, изразяващи се в отсъствие на предпоставките по чл.328, ал.1, т.2 КТ-закриване на част от предприятието и подбор, решени в противоречие със съдебната практика на ВКС и на съдилищата.
Ответницата по касационната жалба Е. К. К. от гр. С. не изразява становище по нея.
Касационният съд намира за основателни аргументите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, по следните съображения: със заповед № 3396/11.07.2006 год. и на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ /закриване на част от предприятието/ и във връзка с решение на С. на директорите от 06.07.2006 год. и заповед № 496/07.07.2006 год. на изпълнителния директор на УМБАЛСМ”П” е прекратено трудовото правоотношение с Е. К. , на длъжност мед.лаборант в Л. секция към О. по Кл.патофизиология на човека. В заповедта е посочена причината за освобождаването й – „Поради закриване на част от предприятието”.
За да приеме незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение, решаващият съд се е произнесъл по същественият материалноправен въпрос за наличие на организационни промени в самото предприятие, изразяващи се в сливане на дейностите на две от лабораториите, а не в закриване на част от предприятието, в който случай е наложително извършването на подбор, какъвто не е направен. Същественият материалноправен въпрос е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС, изразена в решение № 2148/07.05.2002 год. по гр.дело № 367/2001 год. на ВКС, ІІІ г.о.
Закрито е отделението по клинична патофизиология на човека към Л. секция, съгласно заповед № 496/07.07.2006 год. и са съкратени всички работещи в отделението, въз основа на решението на С. на директорите. Преустановена е 90% от дейностите на отделението, а останалата част от клинично-лабораторните изследвания, извършвани в отделението, в размер на 10% се извършва от К. лаборатория.
В противоречие с практиката на ВКС в цитираното решение, според която определящ е постоянният характер в предмета на дейност на закритото звено, за да е налице хипотезата на чл.328, ал.1, т.2 КТ-закриване на част от предприятието, въззивният съд е приел, че запазената и преминала към другата лаборатория дейност макар и незначителна, около 10% от дейността на закритото звено, представлява сливане на дейностите на две от лабораториите и преминаване на част от дейността на процесната лаборатория към друга лаборатория.
Обстоятелството, че като цяло в дружеството е продължило да се осъществява незначителна на закритото звено от друга обща лаборатория, дейност, която е изпълнявана от работещите лаборанти, с еднакъв образователен ценз, с този на съкратените, но със специфична квалификация е отчетено, като основание, както е приел решаващият съд, да се отрече наличието на фактическия състав на чл.328, ал.1, т.2 КТ, в хипотезата на закриване на част от предприятието, поради което е налице твърдяното от касатора противоречие, по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК, затова следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 17.03.2008 год. по гр.дело № 2543/2007 год. на Софийския градски съд.
Касаторът УМБАЛСМ”Н”ЕАД, гр. С. следва да внесе държавна такса от 150/сто и петдесет/лева, по сметка на ВКС на РБ, в 7-мо дневен срок от съобщението, след което делото да се докладва за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: