О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 804
гр.София, 26.07.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 208/2010 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на А. М. С., И. М. В. , С. П. С. и Д. Г. Г., всички от гр. С., кв. Горубляне, против решение № 279/29.09.2009 год. по гр.дело № 3871/2008 год. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила първоинстанционното решение от 04.07.2008 год. по гр.дело № 12564/2007 год. на Софийски районен съд и установителният иск за собственост срещу тях е уважен.
Касаторите се позовават на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, защото считат, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС в цитираните съдебни актове, постановени по гр.дело № 696/2008 год., по гр.дело № 1075/2008 год. и по гр.дело № 1912/1997 год. на ВКС, съгласно които легитимиран собственик на земеделска земя по искове за собственост е този, в чиято полза е издадено позитивно решение на ПК, придружено със заверена скица.
Ответниците по касационната жалба не изразяват становище по заявените основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни по следните съображения: за да остави в сила първоинстанционното решение, с което искът за собственост е уважен, въззивният съд е споделил изцяло правните изводи за неговата основателност и доказаност.
Изложените от въззивния съд съображения, че процедурата по възстановяване на правото на собственост, в полза на наследниците на Е. Ц. П. , каквото качество притежават всички страни по делото, е окончателно завършена, са аргументирани от постановеното решение на ПК № 197/14.06.2001 год. и издадената към него скица от 18.07.2001 год., с която и двата земеделски имота, предмет на спора са индивидуализирани по площ, граници и местоположение. Имотите са индивидуализирани и са идентични, съгласно техническата експертиза и с описанието им в приложените нотариални актове № 82/12.09.2003 год. и № 84/12.09.2003 год., от които първият е констативен за правото на възстановена собственост само на касаторите, без признати права на ищцата по установителния иск за собственост, а вторият-представлява разпоредителната сделка, с която касаторите, отново, без участието на ищцата, са се разпоредили с притежаваните от тях права, в идеална съсобственост, съобразно наследствените им квоти. В тези нот.актове в подкрепа на основанието за правото си на собственост, касаторите са представили решение № 197/14.06.2001 год. на ПК Район „М”, съпроводено със скица на имотите № 9* от 01.08.2003 год. на „Софийски кадастър”, в която процесните имоти са индивидуализирани и идентични, съгласно съпровождащата решение № 197/14.06.2001 год. скица, издадена на 18.07.2001 год., т.е. налице е един и същи правопораждащ факт за страните-решение на ПК и скица към него, идентична с последващата скица на „Софийски кадастър”, в която има само промяна в номерата на имотите.
В този смисъл цитирането на касационната практика, с която въззивният съд се е съобразил, приемайки окончателно завършена процедура по възстановяване на земеделските имоти, касаеща както касаторите, така и ищцата, имаща качество на ответник в настоящето производство, не мотивира изводи за наличие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК, затова ВКС на РБ, ІІ-ро г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 279/29.09.2009 год. по гр.дело № 3871/2008 год. на Софийски градски съд, по касационната жалба на А. М. С., И. М. В. , С. П. С. и Д. Г. Г., всички от гр. С., кв. Горубляне, с вх. № 5* от 29.10.2009 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: