О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 446
София, 03. 08. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ч.гр.дело № 386/2009 год.
Производството е по чл.274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба от М. Г. Т. срещу разпореждане № 865 от 05.02.2009 год. по гр.д. № 2553/2008 год. на Пловдивски окръжен съд ,с което е върната на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК касационната жалба с вх. № 2* от 04.02.2009 год.,против решение № 1* от 14.11.2008 год. по същото дело, по отношение на Е. Д. Д. ,П. Д. Д.,Т. Д. Д. ,Д. Д. Д. и М. Г. Т.. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност , необоснованост,незаконосъобразност и недопустимост на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
Ответникът О. А. не е депозирал писмен отговор по чл.276 ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение, намира частната жалба за процесуално допустима – подадена е в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното разпореждане съдът е приел,че подадената в рамките на продължения срок касационна жалба с вх. № 2* от 04.02.2009 год.,с която са отстранени констатираните нередовности на касационна жалба от Е. С. с вх. № 63 от 05.01.2009 год., е подадена след срока по чл.283 ГПК от Е. Д. Д. ,П. Д. Д.,Т. Д. Д. ,Д. Д. Д. и М. Г. Т., поради което е върната на основание чл.286 ал.1 т.1 ГПК.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е правилно.
Съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 ГПК въззивният съд е този,който извършва проверката за редовността на касационната жалба.Съобщението – обявление за изготвеното решение е оформено според изискванията на закона и връчено на пълномощника на Е. Д. Д. ,П. Д. Д.,Т. Д. Д. ,Д. Д. Д. и М. Г. Т. – адв. М. Д. на 01.12.2008 год.Според разпоредбата на чл. 283 ГПК срокът за обжалване пред касационния съд е едномесечен, така както е посочен и в обявлението до страната – жалбоподател. Член 60 ал.3 ГПК сочи, че когато един процесуален срок е установен по месеци, то той изтича на съответното число на следващия месец.Подадената на 04.02.2009 г.от частната жалбоподателка М. Т. касационна жалба е извън срока. Постановеното решение на 14.11.2008 год. по същото дело е влязло в сила по отношение на нея. Следва да се посочи,че в развилото се исково производство тя и Е. С. са били обикновенни, а не необходими другари.
Ето защо следва, че нормите на чл.283 във вр.чл.60 ал.3 ГПК са приложени точно и обжалваното разпореждане следва да се потвърди.
По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 865 от 05.02.2009 год. по в.гр.д. № 2553/2008 г. на Пловдивски окръжен съд- 7 състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: