Р Е Ш Е Н И Е
№ 132/2009
София, 18.03.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 05.03.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при участието на секретаря НАТАША ПЕТКОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 1281/2008 година
Производството е по член 218 а ал.1 б.”а” от ГПК/отм/ във връзка с параграф 2 ал.3 от ПЗР на ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от Т. Г. П. против решение №49/23.01.2008г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №1090/2007г. по описа на същия съд.
В касационната жалба се правят оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон,на съществени нарушения на съдопроизводствените правила и се иска отмяна на въззивното решение.
Ответникът по касационната жалба Д. З. Г. не взема становище по жалбата.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Касационната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената касационна жалба е неоснователна.
С решението си, въззивният съд е оставил в сила решение №352/2.11.2007г. постановено по гр.д. №414/2007г. по описа на В. районен съд,с което е отхвърлен предявеният от Т. Г. П. против Д. З. Г.,иск по член 252 от ГПК/отм/,за признаване за установено,че вземането му срещу ответника,което е предмет на изпълнителен лист,издаден въз основа на запис на заповед от 03.10.2006г. и влязло в законна сила определение по гр.д. №56/2007г. по описа на В. районен съд,по който е образувано изп.д. №102/2007г. по описа на частния съдебен изпълнител Н. Т. ,с рег. №750 на К. на ЧСИ,с район на действие П. окръжен съд,съществува и ответникът му дължи сумата 10000 лева,ведно със законната лихва от 26.01.2007г.,като неоснователен. Съдът е констатирал,че със заявената претенция ищецът претендира установяване на вземането си в настоящото производство по издадения изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание,след което е образувано изпълнително производство. При анализа на доказателствата по делото, и като се е позовал на представената по същото вносна бележка от 06.02.2007г.на Р. ,находяща се към приложеното към настоящото дело- гр.д. №142/2007г. по описа на В. районен съд,както и съдържанието на представеното пред въззивната инстанция удостоверение №550-811/14.11.2007г. на Р. гр. В.,от която е видно,че по открита сметка на името на ищеца,ответникът Д. Г. е внесъл по същата сумата от 10000 лева,съдът е стигнал до извода,че дължимата сума,за която е бил издаден изпълнителния лист е внесена,поради което вземането е погасено и понастоящем не съществува,поради което предявеният иск се явява неоснователен.
Тези изводи на въззивния съд са правилни и законосъобразни.
В жалбата си,касаторът твърди,че съдът неправилно е приложил материалния закон,като навежда аргументи,че към момента на издаване на изпълнителния лист- 30.01.2007г. вземането му безспорно е съществувало и същия е издаден правомерно,поради което е следвало да съдът да уважи предявеният установителен иск. Възражението,което ответникът Г. ,длъжник по изпълнителния лист ,е направил след образуване на изпълнителното производство, по реда на член 250 от ГПК/отм/ е довело като правна последица до спиране на принудителното изпълнение,видно от приложените към настоящото дело производства,осъществени по този ред на ГПК/отм/. Предмета на заявения от ищеца,настоящ касатор,иск е за установяване съществуването на вземането на кредитора,предявено в месечен срок,в който определението за спиране на изпълнението е влязло в законна сила,защото в противен случай издаденият изпълнителен лист се обезсилва. Именно в процеса на това производство, пред съда са депозирани безспорни доказателства,че дължимото по този изпълнителен лист вземане на кредитора е било изпълнено от длъжника,настоящия ответник по делото,поради което не е налице към постановяване на решението по заявения иск съществуващо вземане,тъй като вече е погасено,с внасянето на дължимата сума от длъжника-ответник по иска по сметка, открита на името на ищеца,настоящ касатор. Като се е съобразил с така установените факти и обстоятелства по делото,както и с предвиденото съгласно горепосочената разпоредба от закона,съдът е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт.
Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение №49/23.01.2008г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №1090/2007г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: