О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 649
София, 27.07.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 18.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 329/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от К. К. К.,Тодорка К. К. ,Мария Д. А. ,Росица Н. Б. ,Нина Н. И. ,Костадин Д. К. ,Димитър Л. Д. ,Павел Л. Д. ,Димитра Т. Я. ,Живка Т. А. ,Фотина Т. П. и С. Т. И. против решение №214/05.03.2008г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д. №2186/2007г. по описа на същия съд.
С молба вх. №29642/30.06.2008г.,касаторите твърдят,че са налице основанията за допускане на касационно обжалване,съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от ГПК.
С определение №450/11.12.2008г. на В. касационен съд,състав на второ гражданско отделение,постановено по ч.гр.д. №2003/2008г. по описа на съда е отменено разпореждане №6629/17.09.2008г. постановено по в.гр.д. №2186/2007г. по описа на Варненски окръжен съд,с което е върната касационната жалба на горепосочените касатори с вх. №18711/17.04.2008г. срещу решение №214/05.03.2008г. по в.гр.д. №2186/2007г. по описа на съда,ОТНОСНО ОСНОВАНИЕТО ЗА ДОПУСКАНЕ НА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ по член 280 ал.1 т.3 от ГПК,като оставя в сила същото определение в останалата му обжалвана част.
С оглед горепосоченото,основанието за допускане на касационно обжалване на въззивното решение е предвиденото в разпоредбата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК-съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото.
В молбата от 30.06.2008г.,депозирана от касаторите,в която се излагат основанията за допускане на касационно обжалване,в пункт трети от същата е посочено,че съдът е приложил неточно закона,поради което касаторите считат,че постановяването на решение от ВКС по настоящия спор би спомогнало за правилното решаване на идентични казуси.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е посочил,че ищците не се легитимират като собственици на процесния имот,тъй като решението на ПК,на което се позовават,не индивидуализира реституирания имот,липсват посочени граници,което , както съобразно предвиденото в ЗСПЗЗ ,така и според постоянната практика на съда е условие за реализиране на търсената защита.
Касационният съд намира,че не е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,на която касаторите се позовават като основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,тъй като същата предвижда да е налице непълнота или неяснота на правната уредба,с оглед отстраняването й по пътя на тълкуването,каквито доводи липсват в изложението на касатори. Напротив изложените кратки аргументи в тази връзка визират неправилно приложение на материалния закон,което по своя характер представлява касационно оплакване по член 281 т.3 от ГПК,но не и основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №214/05.03.2008г. на Варненски окръжен съд,постановено по гр.д. №2186/2007г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: