О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1180
София,28.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 19.11.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №1010/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от В. Й. П. против решение №829/15.05.2009г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д. №3396/2008г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение №433/08.09.2008г. постановено по гр.д. №212/2005г. по описа на К. районен съд,за изнасяне на публична продан допуснатия до делба между П. Г. Т. и В. Й. П. недвижим имот,описан в решението и е осъден В. Й. П. да заплати на П. Г. Т. сумата от 4066 лева,представляваща обезщетение за лишаване от правото й да ползва имота за посочения в същото период от време.
В молба,приложена към касационната жалба касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по процесуалноправен въпрос-дали следва да се счита,че е бил редовно призован за първо заседание на втората фаза от делбата,след като в заседанието за което е бил призован,съдът е бил ангажиран само с подадената от касатора молба за отвод на същия,но не и с предмета на делото,който е от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване ,съгласно член 280 ал.1 т.3 от ГПК.
С мотивите си въззивният съд е посочил,че с определение,постановено в съдебно заседание от 12.03.2008г. в производството по делото,първо след влизане в сила на решението за допускане на делба между страните,за което ответникът В. П. е бил редовно призован/виж призовка на лист 85 от делото-получена лично на 12.02.2008г./ е оставил без уважение депозираната по делото молба на В. П. с вх.2877 от 12.03.2008г. за отвеждане на съдията Д. М. ,като е отложил делото и го е насрочил за 23.04.2008г.,която дата да се счита за първо заседание по допускане на делбата,за която дата ответника П е редовно уведомен съгласно член 41 ал.6 от ГПК/отм/.
Хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК,на която касатора се позовава за допускане на касационно обжалване на въззивнното решение,е налице когато с разрешаването на правния въпрос от значение за изхода на делото се допринася за промяна на създадена поради неточно тълкуване практика или осъвременяване на тълкуването й,с оглед изменение в законодателството,а за развитие на правото,когато законите са неясни,неточни,непълни или противоречиви,за да се създаде съдебна практика по прилагането им,каквито аргументи липсват в молбата-изложение на касатора. Формулираният от касатора процесуалноправен въпрос във връзка с призоваването му за първото съдебно заседание след допускане на делбата е ясно и точно решен от закона и приложен от съда,съгласно цитираната в решението разпоредба от ГПК/отм/.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №829/15.05.2009г. на Пловдивски окръжен съд,постановено по гр.д. №3396/2008г. по описа на същия съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: