О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1046
София, 17.11.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 29.10.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 882/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба,подадена от К. Т. А. против решение №24/08.04.2009г. на Пловдивски апелативен съд,постановено по гр.д. №634/2008г. по описа на същия съд,с което е оставено в сила решение №691/08.05.2008г.,постановено по гр.д. №3063/2007г. по описа на Пловдивски окръжен съд в обжалваната му част,с която е отхвърлен като неоснователен иска на К. Т. А. против О. гр. П. за признаване на ищеца,че е собственик на ? идеална част от свободната част от имот с площ 222 кв.м,находящ се в гр. П.,ул.”Д”№49 по плана на гр. П. от 1912г.,съответно към 1931г.,попадащ в парцел ****зеленина в кв.57 по действащия КЗП на С. градска част от гр. П. от 2000г. и осъждане на ответника да предаде на ищеца владението на имота.
В изложението си,приложено към касационната жалба,касаторът заявява,че съдът се е произнесъл по материалноправни и процесуалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС,решавани противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото,основание за допускане на касационно обжалване съгласно член 280 ал.1 т.1,т.2 и т.3 от ГПК.
С решаващите си мотиви въззивният съд е посочил,че ищецът черпи правото си на собственост върху процесния имот,в качеството си на наследник на покойния си баща Т,като твърди,че собствеността върху претендираната част от процесния имот му е възстановена по силата на реституционния закон,тъй като е била отнета от праводателя му без законово основание,каквито доказателства в тази посока липсват по делото. Съдът е констатирал,че по делото са били ангажирани доказателства досежно процесния имот,който е бил предмет на отчуждаване през 1960г. по реда на ЗПИНМ за благоустройствени мероприятия ,които са били осъществени,а останалата незасегната част е отредена за озеленяване,като в тази връзка ищецът не е ангажирал доказателства за осъществена процедура по реституция на процесния имот по условията на ЗВСНОИ по ЗТСУ,ЗПМНИ и пр. Освен това,съдът е отчел обстоятелството,че имотът,притежаван от наследодателя на ищеца,физически и правно е загубил своята обособеност и не може да бъде обект на реституция,каквато ищецът претендира да е настъпила по силата на закона.
За да обоснове наличието на хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване касаторът се е позовал на Тълкувателно решение №1/1995г. на ОСГК на ВКС,както и на приложено решение по гр.д. №791/2000 г. по описа на ВКС,ІVго,свързано с определяне обективните предели на силата не пресъдено нещо и въпроса за доказателствената тежест при иск за обезщетение за ползване на недвижим имот,възстановен по ЗВСНОИ,по отношение на които актове на ВКС произнасянето на съда от една страна не е в противоречие със съдържанието по същите,от друга страна част от постановеното по тях е неотносимо към предмета по настоящия спор. Ето защо не е налице хипотезата на член 280 ал.1 т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.
По отношение цитирането и позоваването от страна на касатора на основанията,предвидени в член 280 ал.1 т.2 от ГПК,изискващи противоречиво решаване на въпросите от въззивния съд с постановеното решение с това постановено по кое да е друго влязло в законна сила решение на съдилища долустоящи на ВКС,не само липсват такива аргументи,но не се сочат и такива решения на тези съдилища ,нито се прилагат с изложението на касатора. В същото липсват аргументи за наличие на хипотезата на член 280 ал.1 т.3 от ГПК за допускане на касационно обжалване при неяснота или непълнота на правната уредба,с оглед отстраняването й по пътя на тълкуването.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №24/08.04.2009г. на Пловдивски апелативен съд,постановено по гр.д. №634/2008г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: