Р Е Ш Е Н И Е
№ 398
София, 17.07. 2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в съдебно заседание на 04.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при участието на секретаря АНИ ДАВИДОВА
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело №2745/2008 година
Производството е по член 303 от ГПК.
Образувано е по молба,подадена от П. Л. К. от гр. П. за отмяна на влязлото в законна сила решение №38/2008г. на П. окръжен съд,постановено по гр.д. №1136/2007г. по описа на съда,с което е оставено в сила решение №106/23.10.2007г. постановено по гр.д. №396/2007г. по описа на Районен съд гр. П.,на основание член 303 ал.1 т.1 от ГПК.
С решението си по горното дело,Пещерският районен съд е отхвърлил иска на П. Л. К. срещу ОСЗГ гр. Б. и О. гр. Б.,за приемане за установено по отношение на ответниците,че наследниците на П. А. Н. и А. Д. Н. жители на гр. Р.,имат правото да им бъде възстановена собствеността върху:ливада с площ 1 дка и ливада с площ 3 дка,представляваща една цяла ливада от 4 дка в м.”К” в землището на гр. Б. при описани граници,като неоснователен,което е потвърдено с горепосоченото решение на П. окръжен съд.
В молбата се твърди,че на 02.06.2008г. при проверка на документи в О. Р. от майката на молителката е установено,че в О. данъчна книга от 1936 година/последна/,на страница №23,под партида №23,на името на А. Д. Н. ,наследодател на молителката,е записан процесния имот в местността „К” с площ от 2 дка,което според последната представлява новооткрит документ,който дава основание да поиска отмяна на влязлото в сила решение,тъй като са налице нови доказателства от съществено значение за делото,които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Молбата за отмяна е постъпила в срока,предвиден в член 305 ал.1 т.1 от ГПК.
Подадената молба за отмяна е неоснователна.
Към молбата за отмяна на горепосоченото влязло в законна сила решение,са приложени удостоверение №32/02.06.2008г. на О. Р.,в уверение на това,че по О. данъчна книга,започната 1936г./последна/,стр. №23,партида №23 на името на А. Д. Н. де води следния имот:ливада,”К” от 2 дка,което възпроизвежда данните по приложения с удостоверението препис от партида №23 на наследодателя на молителката А. Н.
Хипотезата ,предвидена в член 303 ал.1 т.1 от ГПК,на която се основата молителката,по претендираната от нея отмяна на влязлото в законна сила въззивно решение на 10.01.2008г.,предвижда възможността да се иска отмяна на влязло в сила решение от заинтересуваната страна тогава, когато са налице нови писмени доказателства,за каквото в случая се твърди,че представлява препис извлечението от партидата на наследодателя на молителката А. Н. по О. данъчна книга от 1936 година,съхранявана в О. Р.. Т. доказателство не е ново по смисъла на тази разпоредба от закона,защото за да е такова е необходимо същото да не е могло да бъде известно при решаване на делото или страната да не е могла да се снабди с него своевременно. По предявения иск-ищцата,настояща молителка носи доказателствената тежест за доказване на заявената претенция,като и в двете съдебни инстанции е имала пълна възможност да посочи всички доказателства,на които е основава,както и е дадена възможността да се снабди със същите и ги депозира в производството по делото. Това ново доказателство,а именно препис извлечение от партидата по О. данъчна книга от 1936 година,е било налице преди постановяване на съдебното решение,чиято отмяна се иска и при полагане на усилия и заинтересованост от страна на ищцата,настояща молителка,в изпълнение на задължението си да докаже твърденията си пред съда ,е могла да се снабди с този документи и го представи по делото. Ето защо,касационният съд намира,че не са налице условията,предвидени в член 303 ал.1 т.1 от ГПК за отмяна на влязлото в законна сила решение.
Водим от горното, състав на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ без уважение молбата на П. Л. К. от гр. П. за отмяна на влязлото в законна сила решение №38/2008г. на П. окръжен съд,ІV въззивен състав,постановено по гр.д. №1136/2007г. по описа на съда,с което е оставено в сила решение №106/23.10.2007г. по гр.д. №396/2007г. по описа на Районен съд гр. П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: