О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567
София, 30.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 28.12.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 509/2009 година
Производството е по член 274 ал.2 изр.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от С. К. Б. против определение от 23.06.2009г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д. №652/2009г. по описа на същия съд,с което на основание член 182 ал.1 б.”г” от ГПК/отм/е спряно производството по делото до приключване с влязъл в сила съдебен акт производството по гр.д. №25377/2009г. по описа на Софийски районен съд,76 състав.
Ответникът по частната жалба „А”-сдружение с нестопанска цел,гр. Благоевград,в писменото си възражение моли жалбата като неоснователна да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,през Софийски районен съд е била депозирана искова молба от А. К. Ч. в процеса на производството по делото,като на нейно място като ищци в процеса,по образуваното гр.д. №9835/2005г. по описа на СРС,51 състав са конституирани-наследникът й по закон Л. Т. Б. ,наследникът и по завещание-А. у. в Б. гр. Б. и С. Община гр. С.,като частен правоприемник за имотите предмет на спора,с която е предявен ревандикационен иск против С. К. Б. относно имотите описани в исковата молба,като с постановеното решение по горното дело предявените искове са отхвърлени.
По подадена въззивна жалба от С. с нестопанска цел с наименование”А” против горепосоченото решение,постановено от първоинстанционния съд, е образувано в.гр.д. №652/2009г. по описа на Софийски градски съд. В производството по делото, с молба от 19.06.2009г. въззивникът С. с нестопанска цел”А” е поискал спиране на същото,поради наличие на висящо производство пред Софийски районен съд,по образувано гр.д. №25377/2009г. по описа същия съд,с ищец „А” и ответник С. община,по иск за прогласяване нищожност на саморъчно завещание от 31.10.2001г. на А. Ч. ,в частта по отношение на имот- „Т” в гр. Б.,съгласно приложеното към молбата удостоверение от СРС.
С определение от 23.09.2009г.,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е постановил спиране на производството по делото на основание член 182 ал.1 б.”г” от ГПК/отм/ до приключване с влязъл в сила съдебен акт по гр.д. №25377/2009г. по описа на СРС,76 състав,тъй като правният спор по последното се явява преюдициален на правния спор,предмет на въззивното производство,което определение е правилно и законосъобразно.
Неоснователни са релевираните в частната жалба доводи,че производството по делото не следва да се спира,тъй като спора е между двама от ищците по делото и решението не може да бъде противопоставено по настоящия спор,както и че няма пречка въпроса са активната материалноправна легитимация по повдигнатия спор може да се реши в настоящия процес. Това е така,защото изходът от спора за валидността на завещанието се явява преюдициален на настоящия спор,поради факта,че се отнася до завещателно разпореждане,касаещо процесните имоти и с решаването му ще се определи активната легитимация- съответно кой да бъде ищец в настоящото производство,с оглед на което ще продължи производството по предявения от завещателката ревандикационен иск.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 23.06.2009г. на Софийски градски съд,ІІ”В” въззивен състав,постановено по гр.д. №652/2009г. по описа на същия съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: