О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 827
София, 21.08.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 26.06.2009 две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 559/2009 година
Производството е по член 288 от ГПК.
Постъпила е касационна жалба от Н. И. К. и Т. И. К. против решение №667,т.7/22.12.2008г. на Д. окръжен съд,постановено по гр.д. №563/2007г. по описа на същия съд.
В писменото си изложение,приложено към касационната жалба,касаторите заявяват,че съдът се е произнесъл по материалноправен и процесуалноправен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,основание за допускане на касационно обжалване съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Ответникът по касационната жалба М. И. К. ,в писмения си отговор счита,че не са налице основанията за допускане на касационно обжалване и моли същото да не се допуска.
С решаващите си мотиви,въззивният съд е приел,че първоначалният ищец К. К. придобил по валидна продажба място с площ 1178 кв.м,включено в имот пл. №1218 от праводателката си Е. А. ,като същата е притежавала целия имот №1218,част от който е бил предмет на отчуждаване по ЗПИНМ,както и предхождащо одържавяване по ЗОЕГПНС,като наред с придобитото по тази сделка съдът е посочил,че на основание давонстно владение осъществявано от първоначалния ищец в предвидения от закона срок последният е придобил право на собственост и на остатъка от терена включен в имот пл. №1218,годно да го легитимира като собственик на целия имот,понастоящем представляващ четири УПИ:ХVІ-2058 с площ от 836кв.м,ХVІІ-2058 с площ от 846 кв.м,ХVІІІ-2058 с площ от 874 кв.м и ХІХ-2058 с площ от 508 кв. и на включения в УПИ-ХХІ,отреден за озеленяване,остатък от 508 кв.м,тъй като отреждането няма отчуждително действие.
В изложението си,касаторът твърди,че решените от съда правни въпроси са свързани с начина на индивидуализация на спорния имот и възможността за придобиване на одържавени недвижими имоти по реда на ЗОЕГПНС и ЗПИНМ ,на основание давностно владение,които са решени в противоречие с практиката на ВКС,като се позовава и прилага:
-решение №690/19.04.1999г. по гр.д. №74/1999г. по описа на ВКС,Vго,според което искът се предявява съобразно актуалното положение на имота по действащия регулационен план на населеното място и исковата молба е нередовна,ако в петитума е посочен имотът по отменения план,както това е посочено в исковата молба и както е индивидуализиран имота в диспозитива на първоинстанционното решение,
-Тълкувателно решение №6 от 10.05.2006г. по гр.д. №6/2005г. на ОСГК на ВКС-т.3,която предвижда наличието на предпоставките за възстановяване на собствеността относно имотите,одържавени на основание на някои от законите,с които след приемане на ЗОСОИ се разшири приложното поле на ЗВСОНИ,се преценява към 22.11.1997г.,когато влиза в сила ЗОСОИ,както и приложението на две съдебни решения на тричленни състави на ВКС,във връзка със незачитането на изтекла придобивна давност върху имоти одържавени не по установения законов ред.
При това положение,във връзка с посочените правни въпроси,по които въззивният съд се е произнесъл-по отношение изискванията за индивидуализацията на имота,предмет на спора,а също така и възможността за придобиване на основание изтекла придобивна давност за ищците,годна да ги легитимира като собственици на процесната част от терена,несъобразявайки с практиката на ВКС,във връзка със статута на имота в посочения период от време,поради което е налице основанието за допускане на касационно обжалване съгласно предвиденото в член 280 ал.1 т.1 от ГПК.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение №667/т.7 от 22.12.2008г. на Д. окръжен съд,постановено по гр.д. №563/2008г. по описа на същия съд.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба.
В едноседмичен срок от съобщението,касаторите Н. И. К. и Т. И. К.,да представят доказателства за внесена държавна такса в размер на 15 лева,съгласно член 18 ал.2 т.2 от Т. за държавните такси,които се събират от съдилищата по ГПК.
Делото да се докладва след изтичане на срока.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: